Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: 12. Pp-1158/2022.-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18. i 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice – M. P., radi prekršaja iz čl. 196. st. 3., kažnjiv po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije K., Klasa: 211-07/22-4/60409, Urbroj: 511- 10-17-22-1 od 16. rujna 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem čl. 183., čl. 221. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 2. siječnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

okrivljenica M. P., OIB: …, kćer J. i R., rođ. B., rođena … g. u Z., s prebivalištem u K., M. S. 58, završena VSS, ekonomist, zaposlena, prima mjesečno plaću u iznosu od 4.000,00 kuna, neudana, bez djece, državljanka RH, prekršajno kažnjavana

kriva je

što je dana 5. travnja 2022. godine u 09,55 sati, u K., u U. kneza L. P., upravljala osobnim vozilom marke F. reg. oznake K. …-HB, a za vrijeme vožnje je koristila mobitel držeći ga desnom rukom na desnom uhu, čime je umanjila mogućnost sigurnog reagiranja i upravljanja vozilom,

dakle, za vrijeme vožnje koristila je mobitel,

čime je počinila prekršaj iz čl. 196. st. 3., kažnjiv po st. 7. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji joj se prekršaj temeljem istog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 66,36 eur (šezdesetšest eura i tridesetšest centi)

/ 499,99 kn (četristodevedesetdevet kuna i devedesetdevetlipa)

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude.

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 26,54 eur (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa) / 199,97 kn (stodevedesetdevet kuna i devedeesetsedam lipa) u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude jer će se u protivnom, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije K. izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/22-4/60409, Urbroj: 511-10-17-22-1 od 16. rujna 2022. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je izjavila pravodobni i dopušteni prigovor.

3. Proveden je žurni postupak.

4. Okrivljenica M. P. izjavila je da priznaje prekršaj Točno je da je kritične zgode dana 5.4.2022. godine u 9,55 sati, u K., upravljala vozilom i da je za vrijeme vožnje koristila mobitel. Nema namjeru više koristiti mobitel u vožnji.

5. Izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu i to u: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavana, obavezni prekršajni nalog, prigovor, odgovor PPP K. od 15. srpnja 2022., službene zabilješke, obrazac – podaci o vozaču, zahtjev za dostavu podataka o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, dvije fotografije, poziv, dostavnicu.

6. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim prekršaj naveden u izreci presude.

7. Okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja opisanog u izreci presude.

8. Priznanje je prihvaćeno.

9. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenice nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 196. st. 3., kažnjiv po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ju je proglasio krivom i kaznio po zakonu.

10. Sud je okrivljenicu proglasio krivom, te ju kaznio kao u izreci ove presude, iako je za prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna.

11. Kod odmjeravanja kazne okrivljenici u skladu s čl. 36. stavak 2. Prekršajnog zakona cijenjeno je stupanj krivnje, opasnost dijela, svrha kažnjavanja, te ostale okolnosti navedene u tom članku. Kao olakotnu okolnost Sud je cijenio priznanje prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenice u jednom prekršajnom predmetu.

12. Temeljem navedene olakotne okolnosti, a u skladu sa čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena je zakonom propisana novčana kazna.

13. Dana 01. lipnja 2013. godine stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona koji u čl. 152. stavak 3. propisuje da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

14. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

15. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini, 2. siječnja 2023.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude žalba nije dopuštena – čl. 244. Prekršajnog zakona.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenici

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović