REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-958/2022

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene M. T., zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, klasa: 211-07/22-2/19529, ur. broj: 511-09-27-22-1 od 5. srpnja 2022., 2. siječnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

okrivljena M. T., rođena… u R., s prebivalištem u C., državljanka RH, OIB:…, prekršajno nekažnjavana,

oslobađa se od optužbe

da bi,

5. srpnja 2022. u 08:30 u C., upravljala osobnim vozilom marke Audi, reg. oznake RI…, te je na parkiralištu sudjelovala u prometnoj nesreći nakon čega je napustila mjesto prometne nesreće bez da je vlasniku oštećenog vozila ostavila svoje podatke i podatke svog vozila kojim je uzrokovala prometnu nesreću,

dakle, da bi kao vozačica prouzročila prometnu nesreću samo s materijalnom štetom, a drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari nije ostavila svoje podatke ili popunila Europsko izvješće i napustila mjesto prometne nesreće,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-2/19529, ur. broj: 511-09-27-22-1 od 5. srpnja 2022., protiv okrivljene, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno izjavila prigovor, te je isti stavljen izvan snage i Sud je ispitivanjem po službenoj dužnosti, utvrdio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz čl. 196. t. 1. Prekršajnog zakona, budući da djelo za koje je okrivljena proglašena krivom, a činjenično opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, po propisu nije prekršaj.

2. Naime, okrivljenoj se u optužnom prijedlogu stavlja na teret da je kritične zgode upravljala osobnim vozilom reg. oznake RI… i sudjelovala u prometnoj nesreći s materijalnom štetom, nakon čega je napustila mjesto prometne nesreće, a da sa vlasnikom drugog oštećenog vozila ili vlasnikom druge oštećene stvari nije popunila i potpisala Europsko izvješće ili na drugi način razmijenila osobne podatke i podatke o vozilu te počinila prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. Razmotrivši optužni prijedlog, Sud je našao da djelo koje se okrivljenoj stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

4. Dakle, u činjeničnom opisu je samo navedeno da je okrivljena sudjelovala u prometnoj nesreći s materijalnom štetom, nakon čega je napustila mjesto prometne nesreće, a da sa vlasnikom drugog oštećenog vozila ili vlasnikom druge oštećene stvari nije popunila i potpisala Europsko izvješće ili na drugi način razmijenila osobne podatke i podatke o vozilu.

5. Budući da je u činjeničnom opisu prekršaja, naveden samo zakonski opis prekršaja, dakle nije naveden konkretan činjenični opis događaja, to proizlazi nespornim da u činjeničnom opisu nisu sadržana sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Slijedom navedenoga, djelo činjenično opisano u izreci obaveznog prekršajnog naloga po propisu nije prekršaj, pa je Sud okrivljenu za navedeno djelo na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

7. Budući je okrivljena oslobođena od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu, 2. siječnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Dostaviti:

1. okrivljenoj

2. tužitelju

3. spis