Poslovni broj: Pp- 1500/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog D.Ć., zbog prekršaja iz čl. 53. st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenog podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje P., Klasa: .., Urbroj:… od 20. rujna 2022. godine, dana 01. siječnja 2023. godine
p r e s u d i o j e
I.
Na temelju čl.161. st. 5. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018),
Protiv okrivljenog: D. Ć.OIB: …., rođen …. u D., s prebivalištem u K., T., državljanin R. H.,
odbija se optužba
da bi dana 23. rujna 2019. godine u 12,48 sati u mjestu P., Ulica P.kućni broj
.. podbroj ..DC. kao vozač vozila L3 marke Y. reg. oznake DU …HU, upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 82m/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja C., a umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 81km/h
dakle, da bi se kretao brzinom koja je za 22 km/h veća od dopuštene
čime bi počinio prekršaj iz čl. 53. st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 53. st. 5. istog Zakona.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava
Obrazloženje
1. Policijska postaja P. izdala je pod brojem: Klasa: … Urbroj:..od 20. rujna 2022. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog D. Ć., zbog prekršaja iz čl. 53. st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a činjenično opisanog u pobijanoj odluci.
2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni D. Ć. je proglašen krivim za naprijed navedeno djelo prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna te mu je naloženo nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.
3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor.
4. Ovlašteni tužitelj je spis predmeta dostavio ovom sudu na rješavanje 07. studenog 2022. godine.
5. Ispitujući izdani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je utvrdio da je od počinjenja predmetnog prekršaja protekao rok od 3 (tri) godine te je nastupila zastara prekršajnog progona u smislu čl.13. st. 2. Prekršajnog zakona. Naime, prema činjeničnom opisu predmetnog prekršaja navedeni prekršaj je počinjen …. godine te je protekao zastarni rok od tri godine.
6. Zastara prekršajnog progona je okolnost koja isključuje prekršajni progon pa je na temelju čl. 161. st. 5. toč. 2. Prekršajnog zakona, ispitujući obvezni prekršajni nalog, ovaj sud donio presudu kojom se optužba odbija protiv okrivljenog, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
7. Budući da je protiv okrivljenog donesena presuda kojom se optužba odbija, na temelju čl.142. st. 2. Prekršajnog zakona, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Metković,01. siječnja 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Marijana Pavlović, v.r.
Marijana Zloić-Talajić, v.r.
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Z. u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u M..
DNA:
1. Okrivljeni: D. Ć., T., K.
2. Tužitelj: Policijska postaja P.
