REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj 1. K-904/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Sandi Bramberger Ostoić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I optuženog R. M. i II. optuženog A. B. L. zbog kaznenog djela iz članka 233. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-466/2022 od 20. lipnja 2022., prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 2. siječnja 2023.
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 540. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 – u daljnjem tekstu ZKP/08) u vezi s člankom 541. ZKP/08 izdaje se
KAZNENI NALOG
I. optuženi R. M., OIB: …, sin B. i I. rođ. K., rođen …. g. u M., BiH, s prebivalištem u Z., …, državljanin RH, djelatnik, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom osnovnom školom, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, vojsku nije služio, neosuđivan
II. optuženi A. B. L., OIB: …, sin J. i M. rođ. L., rođen …. g. u K., R. …, s prebivalištem u Z., državljanin RH, vozača, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom školom, dobrog imovnog stanja, bez imovine, vojsku nije služio, neosuđivan
k r i v i s u
što su
dana 14. rujna 2018. godine u vremenu od 15,00 do 24,00 sati u Z., M. kbr. …, zaposleni na radnim mjestima konobara u caffe baru L. i zaduženi za naplatu računa i polaganje dnevnog utrška u blagajnu caffe bara, odnosno predaju istog vlasniku caffe bara G. Ž., u nakani da se nepripadno materijalno okoriste, iz blagajne koja se nalazila pohranjena u ladici kafića u koverti, uzeli i za sebe zadržali promet iz dnevnog utrška u novčanom iznosu od 1.650,00 kn, a na koji način su oštetili vlasnika caffe bara,
dakle, protupravno prisvojili tuđe pokretne stvari koje su im povjerene na radu,
čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – pronevjere – opisano i kažnjivo po članku 233. stavku 1. KZ-a.
II. Na temelju članka 233. stavak 1. KZ/11 I. optuženom R. M.
i z r i č e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
te mu se na temelju članka 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora koja je optuženom izrečena neće biti izvršena ako u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 II. optuženom A. B. L.
i z r i č e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
te mu se na temelju članka 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora koja je optuženom izrečena neće biti izvršena ako u roku 1 godine ne počini novo kazneno djelo.
II/ Na temelju čl. 540. st. 2. toč. 3. ZKP/08. u vezi čl. 77. st 1. KZ/11. od I. optuženog R. M. i II. optuženog A. B. L. oduzima se imovinska korist pribavljena kaznenim djelom u iznosu od 1.650,00 kuna odnosno 219,12 eura koje su optuženici dužni uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude
III/ Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 optuženicima se nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od po 500,00 kuna odnosno 66,40 eura svaki.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci tereti I. optuženog R. M. i II. optuženog A. B. L. zbog kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te predlaže sankciju kao u izreci presude.
2. Uzimajući u obzir dokaze iz spisa i to imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 3 spisa), zapisnik o ispitivanju I- osumnjičenika R. M. u PU Zagrebačkoj, ... PP Z. dana 22. studenoga 2018. godine sa DVD snimkom (list 5 – 9 spisa), ugovor o radu na određeno vrijeme zaključen između G. Ž. i A. B. L. (liste 13 spisa), ugovor o radu na određeno vrijeme između G. Ž. i R. M. (list 14 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju II. optuženog A. B. L. u PU Zagrebačkoj, ... PP Z. dana 12. srpnja 2019. godine sa DVD snimkom (list 16 – 21 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, ... PP Z. od 01. listopada 2018. godine sa DVD medijem i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 23 – 25 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka G. Ž. u prostorijama PU Zagrebačke, .. PP Z. od 01. lipnja 2020. godine (list 58-59 spisa) sud smatra da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga te je stoga odlučeno kao u izreci presude.
3. Kako nitko ne može zadržati imovinsku korist pribavljenu kaznenim djelom, to je ista optuženicima oduzeta.
4. Sukladno osuđujućoj presudi valjalo je optuženike obvezati na naknadu troškova kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu.
U Zagrebu 2. siječnja 2023.
Zapisničar:
Sudac:
Anamarija Pinter, v.r.
Sanda Bramberger Ostoić, v.r.
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ove presude optuženik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, bit će određena rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena.
DNA:
1. OKDO Zagreb
2. I. optuženi R. M.
3. II. optuženi A. B. L.
