REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Trogir

Poslovni broj: R1-564/26-3

R E P U B L I K A H R V AT S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalne službe u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja SL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Draški Krajina, odvjetnici u Trogiru, protiv protustranke RL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Milošu Kandžiji, odvjetniku u Trogiru, radi utvrđenja korisnih vrijednosti nekretnine, odlučujući o nastavku postupka i u provedbi postupka, izvanraspravno, dana 14. kolovoza 2026. godine;

r i j e š i o  j e

I. Poziva se sada označena protustranka ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da kao nasljednica dosadašnje protustranke preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari, time se ovaj prekinuti postupak nastavlja.

II. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju teći u cijelosti iznova od dana kad bude dostavljen prijepis ovog rješenja o nastavljanju postupka.

III. Obustavlja se ovaj nastavljeni izvanparnični postupak.

Obrazloženje

1. U uvodno označenoj pravnoj stvari predlagatelj je ustao kod ovog suda 3. svibnja 2004. godine prijedlogom protiv protustranke RL vezano za utvrđenje korisnih vrijednosti nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica], upisane u ZU 347 k. o. [katastarska općina], tijekom kojeg je rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj R1-516/16 od 4. siječnja 2017. godine, prekinut ovaj postupak zbog smrti protustranke, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kada nasljednici ili staratelj ostavine preuzmu postupak ili kada ih na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti sud pozove da to učini, te kako punomoćnici stranaka nisu raspolagali podatkom o nasljednicima protustranke, sud je dopisom od 20. srpnja 2026. godine, zatražio o tome podatke iz ostavinske pisarnice ovoga suda, što je traženo i dostavljeno 7. kolovoza 2026. godine, iz kojeg je dostavljenoga rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice Mire Rubić, sa sjedištem u [adresa], poslovni broj O-812/12, UPP/OS-34/12 od 4. lipnja 2012. godine utvrđeno da je nasljednicom ove protustranke proglašena ovdje sada pozvana na preuzimanje ovoga prekinutoga postupka AL, tako da su se stekli uvjeti da se ovaj postupak nastavi.

2. Odredbom čl. 215. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08 , 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - nastavno ZPP-a, koji se Zakon primjenjuje u izvanparničnom postupku supsidijarno primjenom paragrafa 21. točke 1. Zakona o sudskom izvanparničnom postupku (Sl. novine 175- XLV od 01. kolovoza 1934. godine), a sve temeljem Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 06. travnja 1941. godine („Narodne novine“ 73/91), propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč.1. do 5. nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni slijednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

3. Odredbom čl. 215. st. 7. ZPP-a, propisano je da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kada joj sud dostavi rješenje o nastavljanju postupka.

4. Dakle, kako je u tijeku ovoga izvanparničnoga postupka umrla ranija protustranka, a sada je utvrđena nasljednica istoga, to je valjalo pozvati nasljednicu dosadašnje protustranke na preuzimanje ovoga izvanparničnoga postupka i nastaviti ovaj prekinuti postupak.

5. Stoga je sukladno odredbama čl. 214. st.1. i čl. 215. st. 1. i st. 7., sve ZPP- a, koji se Zakon supsidijarno ima primijeniti u ovom izvanparničnom postupku, odlučeno kao u točkama I. i II. izreke.

6. Nadalje, kod izjašnjenja o pravnim slijednicima protustranke, predlagatelj se po punomoćnici već izjasnio ovom sudu podneskom od 5. srpnja 2016. godine budući su stranke iz ovog postupka nekretninu koja je bila predmet ovoga postupka otuđile trećoj osobi i da više ne postoji pravni interes za vođenje ovoga postupka, zbog čega je sud obustavio ovaj nastavljeni izvanparnični postupak jer za vođenje istoga više ne postoji pravna legitimacija odnosno ne postoji stranački pravni interes, pa je odlučeno kao u toč. III. izreke.

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

U Trogiru, 14. kolovoza 2026. godine.

SUDAC:

Denis Dučić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- punomoćnici predlagatelja; Draška Krajina, odvjetnica u Trogiru,

- nasljednici protustranke; ZL, [adresa],

-u spis