Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Poslovni broj: Pp-846/2026-6 i dr.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BD zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prekršajnog naloga Policijske postaje Đakovo, broj:
Klasa: 211-07/26-3/7157., Ur. broj: 511-07-27-26-2 od 21. svibnja 2026, broj: Klasa: 211-07/26-3/7159., Ur. broj: 511-07-27-26-2 od 21. svibnja 2026 godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 14. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22 i 86/26)
Okrivljenik: BD, sin B i C rođena: P, rođen **.**.1977. godine u [adresa], prebiva u [adresa], trgovac, zaposlen vlasnik tvrtke, s mjesečnim primanja 2.000,00 €, vlasnik kuće, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što do dana **.**.2026. BD kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Cvitkušić gradnja j d.o.o. koja je vlasnik vozila M1 marke Volvo reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev PP Đakovo, P. Preradovića 1., u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju (31. prosinca 2025. godine) nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine kretanja vozila dana 17.prosinca 2025 godine u 11,25 sati u mjestu Đakovo, A. Hebranga 60., i što do dana **.**.2026. BD kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Cvitkušić gradnja j d.o.o. koja je vlasnik vozila N1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev PP Đakovo, P. Preradovića 1., u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom Poslovni broj: Pp-846/2026-6 i dr.
prekršaju (05. siječnja 2026. godine) nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine kretanja vozila dana 29.prosinca 2025 godine u 07,54 sati u mjestu Strizivojna B. Radića 530,
II. dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
III. time je počinio prekršajno djelo opisano po čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona,
IV. pa mu se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetsto eura )
V. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90
dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.
VI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, u iznosu od 600,00 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je obrani naveo da više radnika voze automobil u vlasništvu tvrtke sa sigurnošću ne mogu utvrditi tko je dana 17.12.2025 godine u 11,25 sati u Đakovu A. Hebranga 60 upravljao vozilom pa stoga nismo niti u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju 31.12.2025 godine dostavili podatak nadležnoj PP o osobi koja je upravljala navedenim vozilom, niti su mogli utvrditi tko je dan a29.12.2025 u 07,54 sati u Strizivojni B. Radića 530 upravljao vozilom pa stoga nisu niti u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju dana 05.01.2026 godine dostavili podatak nadležnoj PP o osobi koja je upravljala navedenim vozilom. Predložio je da se novčana kazna ublaži.
3. Na temelju priznanja okrivljenika Sud smatra dokazanim djelo istog kako je opisano u izreci presude stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
Poslovni broj: Pp-846/2026-6 i dr.
4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istog utvrdio priznanje, dok se kao otežavajuća okolnost imalo u vidu da je okrivljenik pravomoćno kažnjen za isti prekršaj odlukom Postaje prometne policije Osijek broj: 211-07/23/3/13743, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ekvivalentnu težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.
U Đakovu 14. kolovoza 2026.
Sudac
Milena Sučić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis.
