Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž Ovr-113/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sucu Veljku Kučekoviću kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Grada Zagreba, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, protiv ovršenice ST iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], , odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-221/2020-59 od 25. kolovoza 2025., 14. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se ovršeničina žalba kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-221/2020-59 od 25. kolovoza 2025. u točki I. izreke.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je rješenje kojim je u točki I. izreke ovršenici naloženo naknaditi ovrhovoditelju daljnji trošak postupka u iznosu od 2.136,34 eura .

2. Protiv točke I. izreke rješenja žali se ovršenica ne navodeći žalbene razloge iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/2024. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-331/2021 i dr. od 19. prosinca 2023.; dalje: OZ) i ne predlažući vrstu odluke ovog suda.

3. Žalba nije osnovana.

4. Nakon što je ovrha u ovom predmetu dovršena, prvostupanjski sud je točkom I. izreke ovršenici naložio da ovrhovoditelju naknadi daljnji trošak postupka u iznosu od 2136.34 €.

5. Ovršenica se žali navodeći u žalbi da bi provođenje predmetnog rješenja ugrozilo njezine osobne životne potrebe i onemogućilo joj redovito podmirivanje drugih obveza. Nadalje navodi da je trenutno na bolovanju i u postupku ostvarivanja prava na inkluzivni dodatak. Liječi se kod psihijatra radi anksioznosti i depresivnog poremećaja te je radi tih tegoba privremeno nesposobna za rad, a njezini prihodi su izuzetno niski. Također navodi da se nalazi na listi prvenstva za dodjelu gradskog stana i da ovrhovoditelj već vodi postupak radi rješavanja njezinog stambenog pitanja i prizna je joj socijalnu ugroženost. Stoga žalbom predlaže da se pobijano rješenje preinači na način da se umanji iznos troška koji je ovrhovoditelju dosuđen ili da joj se omogući obročna otplata odnosno odgoda naplate na način koji je prilagođen njezinim financijskim mogućnostima.

6. Međutim, sudovi nemaju zakonsku mogućnost da umanjuju iznos troškova koji nekoj stranci po zakonu pripada zbog toga što je suprotna stranka lošeg imovinskog stanja poput ovršenice. Također, sudovi nemaju zakonsku mogućnost da prilikom dosude troška postupka odrede da će se taj trošak isplatiti obročnim otplatama tako da ovršenica jedino u dogovoru sa ovrhovoditeljem može ishoditi obročnu otplatu predmetnog duga.

7. Zbog tih razloga nije moguće udovoljiti prijedlozima ovršenice koje je ona iznijela u žalbi pa je zbog toga njezina žalba odbijena na temelju članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

Koprivnica, 14. kolovoza 2026.

Sudac

Veljko Kučeković