REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2608/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Košćec Kušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NĆ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine” 87/07, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 245/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/68794, ur.broj: 251-10-73-1/014-25-3 od 29. prosinca 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbi čl. 244. st. 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. kolovoza 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I Okrivljenik: Okrivljenik NĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 6. listopada 2025. godine do 21. listopada 2025. godine, nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18. srpnja 2025. godine, u 15:12 sati upravljala vozilom reg. broja [registarska oznaka], na lokaciji Roginin I. ogranak 18, Zagreb,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura).

II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je u povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik je dostavio u spis svoju pisanu obranu u kojoj opisuje razloge i okolnosti kritičnog događaja, te u pogledu prekršaja koji je predmet ovog prekršajnog postupka u bitnom navodi da se radi o vozilu kojim prevoze bebu, te se vozilom koriste i on i supruga, i nije mogao sa stopostotnom sigurnošću utvrditi tko je upravljao vozilom, te se ne sjeća niti se objektivno može sjećati niti dati uistinu vjerodostojan podatak (jer postoji strah da je slagao, nenamjerno), jer ne može tvrditi da je on kad nije jedini koji ima pristup vozilu a niti vode evidenciju o korištenju zajedničke imovine odnosno bračne stečevine.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija priložena u spis: obavezni prekršajni nalog i dostavnicu o primitku istog, obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, traže se i dostavnicu o primitku iste, prigovor okr., s priloženom dokumentacijom, fotografije vozila u prekršaju, službenu zabilješku, podnesak okr. od 31. ožujka 2026. godine s priloženom dokumentacijom, rješenje predsjednice suda od 20. travnja o ponovljenoj automatskoj dojeli predmeta, pisanu obranu okrivljenika od 22. svibnja 2026. godine s priloženom dokumentacijom, podnesak okr. od 25. svibnja 2026. godine s priloženom dokumentacijom te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

4. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5. Podnijetim optužnim prijedlogom okrivljeniku se stavlja na teret da je, na način opisan u izreci, počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Odredbama čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:

"(3) Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

(7) Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.."

7. Nakon provedenog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, utvrđeno je da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, na način i pod uvjetima kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

8. Tako utvrđeno činjenično stanje temelji se na obrani okrivljenika iz koje proizlazi kako tražene podatke nije dostavio jer nije mogao sa stopostotnom sigurnošću tvrditi tko je kritične zgode upravljao vozilom i uvida u materijalnu dokumentaciju priloženu u spis, te je iz stanja spisa utvrđeno da je je okrivljenik kao vlasnik navedenog vozila uredno zaprimio obavijest tužitelja kojom se traže podaci o osobi koja je počinila prekršaj, novčana kazna za počinjeni prekršaj nije plaćena u roku od tri dana ( u kojem slučaju ne bi niti došlo do vođenja ovog prekršajnog postupka), te je stoga bio dužan u propisanom roku postupiti sukladno citiranim odredbama čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dostaviti tražene podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, a što je okrivljenik propustio učiniti, čime su se u njegovom postupanju stekla sva bitna obilježja terećenog prekršaja koji je predmet ovog prekršajnog postupka. Pri tom se ističe da razlozi i okolnosti da se ne sjeća ,niti je mogao sa stopostotnom sigurnošću utvrditi tko je upravljao vozilom u traženo vrijeme počinjenja prekršaja, jer ne vode evidenciju korištenja bračne stečevine, a kako to okrivljenik navodi u svojoj obrani, ne isključuju njegovu prekršajnu odgovornost niti postojanje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Slijedom navedenog u postupanju okrivljenika utvrđena su obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se tereti, radi čega je odlučeno kao u izreci.

9. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura

10. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, te je okrivljeniku izrečena novčana kazna koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, pri čemu je olakotnim cijenjena ranija prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da će se u konkretnom slučaju izrečenom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Pri tom, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, tj. od 13,27 do 663,61 eura.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 14. kolovoza 2026. godine.

Zapisničar

Sudac

Ivana Grčić

Kristina Koščec Kušić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okr.: NĆ, [adresa],

2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,

3. U spis.