REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-1409/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Mariji Šipek, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa odvjetnik Dražen Jerković, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika DH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 14. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 39,85 eura i zatezne kamate na iznos od:

- 6,19 eura od 29. siječnja 2021. do isplate

- 6,19 eura od 26. veljače 2021. do isplate

- 6,19 eura od 25. ožujka 2021. do isplate

- 6,19 eura od 30. travnja 2021. do isplate

- 6,19 eura od 28. svibnja 2021. do isplate

- 6,19 eura od 1. srpnja 2021. do isplate

- 2,68 eura od 17. srpnja 2021. do isplate

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 151,54 eura sa zateznim kamatama od 14. kolovoza 2026. do isplate.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi podnesenoj 2. ožujka 2026. ističe da je tuženik zakonski nasljednik pokojne SH što je utvrđeno rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj O- 4790/18 od 12. srpnja 2018. Ističe da je SH u utuženom razdoblju bila upisani krajnji kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi u [adresa]. Ističe da tuženik odgovara za njezine dugove. Tužbenim zahtjevom predlaže donošenje presude kojom će se naložiti tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 39,85 eura i zatezne kamate na iznos od:

- 6,19 eura od 29. siječnja 2021. do isplate

- 6,19 eura od 26. veljače 2021. do isplate

- 6,19 eura od 25. ožujka 2021. do isplate

- 6,19 eura od 30. travnja 2021. do isplate

- 6,19 eura od 28. svibnja 2021. do isplate

- 6,19 eura od 1. srpnja 2021. do isplate

- 2,68 eura od 17. srpnja 2021. do isplate

Traži i naknadu troškova parničnog postupka sa zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.

2. Tuženik nije dao odgovor na tužbu, iako su mu tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu, dostavljeni 19. ožujka 2026.

3. No, kako osnovanost tužbenog zahtjeva ne proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi odnosno činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev su u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio nije ostvaren uvjet iz čl. 331.b st. 1. toč. 2. i 3, Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, 146/25, dalje ZPP).

4. Sukladno čl. 461.a st. 2., 3., 4. i 5. ZPP-a, u postupku u sporovima male vrijednosti stranke su dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz čl. 335. st. 6. do 12. ZPP-a. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena.

5. Po ocjeni ovog suda nije potrebno održati ročište radi provođenja dokaznog postupka. Niti stranke nisu obrazloženim prijedlogom zatražile provođenje usmene rasprave, odnosno, predložile izvođenje drugih dokaza pa je sud izveo dokaz čitanjem dokumentacije u spisu.

6. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

7.1. Sud je čitanjem računa za razdoblje od 1. prosinca 2020. do 7. lipnja 2021. (list 8- 20 spisa) utvrdio da je po ugovornom računu 2300019034 na adresi [adresa] kupac električne energije SH.

6.2. Čitanjem rješenja o nasljeđivanju ovog suda poslovni broj O-4790/18 od 12. srpnja 2018. (list 5-6 spisa) utvrđeno je da je SH umrla **.**.2018. i da su njezini nasljednici OH i tuženik.

6.3. Dakle, tražbina koja je predmet ovog spora nastala je nakon smrti SH.

7.1. Analizirajući i međusobno povezujući podatke iz izvoda iz poslovnih knjiga (list 7 spisa) te račune (list 8-20 spisa) sud nalazi utvrđenim da sveukupna tražbina tužitelja iznosi 39,85 eura te da se ista odnosi:

- na račun za električnu energiju od 31. prosinca 2020. (isporučenu u razdoblju od 1. prosinca 2020. do 1. siječnja 2021.) u iznosu od 6,19 eura, koji je dospio 28. siječnja 2021.

- na račun za električnu energiju od 31. siječnja 2021. (isporučenu u razdoblju od 1. siječnja 2021. do 1. veljače 2021.) u iznosu od 6,19 eura, koji je dospio 25. veljače 2021.

- na račun za električnu energiju od 28. veljače 2021. (isporučenu u razdoblju od 1. veljače 2021. do 1. ožujka 2021.) u iznosu od 6,19 eura, koji je dospio 24. ožujka 2021.

- na račun za električnu energiju od 31. ožujka 2021. (isporučenu u razdoblju od 1. ožujka 2021. do 1. travnja 2021.) u iznosu od 6,19 eura, koji je dospio 29. travnja 2021.

- na račun za električnu energiju od 30. travnja 2021. (isporučenu u razdoblju od 1. travnja 2021. do 1. svibnja 2021.) u iznosu od 6,19 eura, koji je dospio 27. svibnja 2021.

- na račun za električnu energiju od 31. svibnja 2021. (isporučenu u razdoblju od 1. svibnja 2021. do 1. lipnja 2021.) u iznosu od 6,19 eura, koji je dospio 30. lipnja 2021.

- na račun za električnu energiju od 30. lipnja 2021. (isporučenu u razdoblju od 1. lipnja 2021. do 7. lipnja 2021.) u iznosu od 2,68 eura, koji je dospio 16. srpnja 2021.

7.2. Sud je naprijed navedenu dokumentaciju prihvatio kao istinitu, a tuženik nije niti osporio vjerodostojnost iste.

8. Čitanjem rješenja o nasljeđivanju (list 5-6 spisa) utvrđeno je da su tuženik i OH zakonski nasljednici pokojne SH.

9. Prije svega treba reći da ne postoji odgovornost tuženika za podmirenje tražbine koja je predmet ovog spora u smislu čl. 139. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019). Naime, tom je odredbom propisano da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove. U ovoj pravnoj stvari ne radi se o dugu ostavitelja. Navedeno stoga što je potrošak električne energije nastao nakon njegove smrti.

10. Čl. 35. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narodne novine 104/2020, 80/2021, dalje Opći uvjeti) propisano je:

(1) U slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac, sklapa se novi ugovor o opskrbi krajnjeg kupca i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom u skladu s člankom 33. ovih Općih uvjeta. (2) Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako se iz bilo kojega razloga ne može sklopiti novi ugovor o opskrbi krajnjeg kupca te novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu građevine ili dijela građevine može podnijeti postojećem opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi krajnjeg kupca zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu.

(3) Postojeći opskrbljivač iz stavka 2. ovoga članka će, u roku od tri radna dana od dana sklapanja ugovora o opskrbi krajnjeg kupca, putem sučelja za razmjenu podataka obavijestiti operatora sustava o sklopljenom ugovoru o opskrbi krajnjeg kupca i zahtjevu za sklapanje ugovora o korištenju mreže iz stavka 2. ovoga članka. (4) Operator sustava će u roku od tri radna dana od dana zaprimanja obavijesti iz stavka 3. ovoga članka dostaviti opskrbljivaču putem sučelja za razmjenu podataka potvrdu o prihvaćanju zahtjeva za sklapanje ugovora o korištenju mreže koji se smatra sklopljenim danom slanja potvrde.

(5) Ugovor o opskrbi krajnjeg kupca iz stavka 3. ovoga članka stupa na snagu danom sklapanja ugovora o korištenju mreže na zahtjev fizičke ili pravne osobe koja je u posjedu građevine ili dijela građevine.

(6) Opskrbljivač će fizičkoj ili pravnoj osobi koja je u posjedu građevine ili dijela građevine iz stavka 2. ovoga članka u roku od dva radna dana od dana zaprimanja potvrde iz stavka 4. ovoga članka proslijediti pisanu potvrdu operatora sustava o prihvaćanju zahtjeva za sklapanje ugovora o korištenju mreže te dostaviti pisanu potvrdu o prihvaćanju zahtjeva za sklapanje ugovora o opskrbi krajnjeg kupca. (7) Sklapanje ugovora o opskrbi krajnjeg kupca na zahtjev fizičke ili pravne osobe koja je u posjedu građevine ili dijela građevine opskrbljivač može uvjetovati podmirenjem svih novčanih obveza dospjelih u posljednjih godinu dana za krajnjeg kupca fizičku osobu odnosno tri godine za krajnjeg kupca pravnu osobu.

(8) Ugovor o opskrbi krajnjeg kupca i ugovor o korištenju mreže sklopljeni s fizičkom ili pravnom osobom iz stavka 1. ovoga članka prestaju važiti danom sklapanja novog ugovora o opskrbi krajnjeg kupca i novog ugovora o korištenju mreže s nasljednikom, pravnim sljednikom odnosno trećom osobom.

(9) Ako se u roku od 90 dana od dana saznanja za smrt fizičke osobe ili za prestanak pravne osobe ne sklope ugovori iz stavaka 1. ili 2. ovoga članka, operator sustava ima pravo privremeno obustaviti isporuku električne energije na tom obračunskom mjernom mjestu.

11. Prema tome, u slučaju smrti fizičke osobe koja je krajnji kupac sklapa se novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom. Ako se u roku od 90 dana od dana saznanja za smrt fizičke osobe ne sklopi takav ugovor, operator sustava ima pravo privremeno obustaviti isporuku električne energije na tom obračunskom mjernom mjestu.

12. U konkretnom slučaju, između stranaka u roku od 90 dana od dana smrti SH nije sklopljen novi ugovor (umrla je 2018., utuženi računi odnose se na razdoblje od prosinca 2020. do 7. lipnja 2021.). Tužitelj, s obzirom da se dospjele novčane obveze ne podmiruju uredno, ima na raspolaganju mogućnost privremeno obustaviti isporuku električne energije na tom obračunskom mjernom mjestu. Međutim, s obzirom da je naprijed spomenutom odredbom izričito propisano da se u slučaju smrti fizičke osobe koja je krajnji kupac sklapa novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom te osobe (naravno, ukoliko nasljednik podnese odgovarajući zahtjev uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu u skladu s čl. 33. st. 1. Općih uvjeta), nema mjesta donošenju zaključka da je ugovor sklopljen s SH ostao na snazi nakon njezine smrti i da su njezina prava i obveze iz tog ugovora nakon njezine smrti prešle na temelju samog zakona (nasljeđivanjem) na njezine nasljednike.

13. Slijedom navedenog, zaključak je ovog suda da ne postoji ugovorna obveza tuženika podmiriti utuženu tražbinu.

14. Napominje se da tužitelj osnovanost tužbenog zahtjeva temelji isključivo na činjenici da je tuženik nasljednik pokojne SH.

15. Slijedom svega navedenog, tužbeni zahtjev je u cijelosti neosnovan pa je odlučeno kao u toč. I izreke.

16. Kako je tužitelj izgubio parnicu u cijelosti, odbijen je i njegov zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka (čl. 154. st. 1. ZPP).

U Zagrebu 14. kolovoza 2026.

Sutkinja

Marija Šipek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu, koja se podnosi pisano, putem ovog suda županijskom sudu.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. tog Zakona.

DNA

-pun tužitelja

-tuženiku