REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD CRIKVENICA
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-406/2025
Bodulska 2d, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LK, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Općine Baška, Jedinstveni upravni odjel, Klasa 211-01/23-01/405 od 04.03.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana
14.08.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik CK, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
k r i v j e
što
u ostavljem roku od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa 211 - 01/23-01/405, od 16.10.2023. kao odgovorna osoba/vlasnik vozila nije dostavio vjerostojan podatak o identiteu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg oznake i broja ZG 4297JF kojim je počinjen prekršaj zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometenom znaku ''zabrana zaustavljanja i parkiranja (B36) dana 23.08.2023. u 15,21 sati u Općini Baška, Uskočka ulica u blizini kbr 11, time je postupio protivno odredbi članka 229. stavak ¾ Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37 PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)
-
-
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) roku 30 dana po primitku presude, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1.Općina Baška, Jedinstveni upravni odjel, dana 04.03.2024. izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenom, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prostupak.
2.Okrivljenik je u pozivan na raspravu kod ovog suda za dan 13. 08. 2026. ali se po uredno iskazanoj dostavi poziva putem oglasne ploče nije odazvao te je rasprava održana u njegovoj odsutnosti
Okrivlenik je u prigovoru naveo da je svjestan da se treba pridržavati prometnih pravila, ali da moli da se uzme u obzir njegova financijska situacija.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju sa zatraženim podacima o vozaču s povratnicom, fotografije sačinjene od Općine Baška, Jedinstvenog upravnog odjela, vezano za počinjeni prometni prekrpaj, te prekršajna evidencija za okrivljenog.
4.Na temelju navoda prigovora okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 229 stavak ¾ Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što okrivljenik ne poriče u prigovoru a što proizlazi iz provedenog dokaznog postupka i to obavijesti o počinjenom prekršaju sa zatražnim podacima o vozaču, s povratnicom iz čega je vidljivo da okrivljenik kao odgovorna osoba, odnosno vlasnik vozila nije dostavio vjerodostojan podatak na traženje Općine Baška vezano za počinjeni prometni prekršaj u određenom roku
6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
-
-
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir imovinske prilike okrivljenog te priznanje prekršaja
8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 14. kolovoza 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljenom
