REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-2733/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UŠ zbog prekršaja iz članka 87. stavka 1. toč. 8. u svezi st. 2. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma (Narodne novine br. 29/19 i 98/19, dalje u tekstu: Zakon o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma); povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: PP-DO-9/2026 od 27. veljače 2026. godine, izvan prekršajnog postupka, dana 14. kolovoza 2026. godine
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
o d b i j a s e o p t u ž b a
protiv
okrivljenika
VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. U i V, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, prekršajno nekažnjavan,
zbog prekršaja iz članka 21. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, a kažnjivog po članku 87. stavku 1. toč. 8. u svezi st. 3. istog Zakona, počinjenog na način;
da bi do 15. srpnja 2022. godine u Hvaru, kao nezavisni vijećnik Gradskog vijeća Grada Hvara, protivno članku 21. stavku 1. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, nije u propisanom roku i sadržaju i na propisani način dostavio Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske, izvješće o donacijama koje je primio u prvih šest mjeseci tekuće godine, odnosno obavijest da u navedenom razdoblju nije primio donacije,
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je dana 27. veljače 2026. godine, pod gore navedenim brojem, optužni prijedlog protiv okrivljenika TŠ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Sud je u prethodnom postupku ispitivanja optužnog prijedloga utvrdio da je za utuženi prekršaj nastupila zastara prekršajnog progona.
3. Odredbom članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, dok je člankom 13. a istog Zakona određeno kako zastara počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
4. Prema tome, kako je prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret počinjen dana 15. srpnja 2022. godine, u konkretnom slučaju zastara prekršajnog progona nastupila je 15. srpnja 2026. godine, odnosno od dana kada je prekršaj izvršen protekle su više od četiri godine.
5. Stoga je riješeno kao u izreci.
Hvar, 14. kolovoza 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić,v.r.
Lara Menđušić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavlja se: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
