REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Matije Gupca 22, Zabok
Poslovni broj: Pp-1441/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Mladenu Profeti, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tihane Jakopović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EP, radi prekršaja iz članka 11. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Donja Stubica, broj Klasa: 211- 07/26-5/20645, Urbroj: 511-17-06-26-1 od 9. kolovoza 2026., u žurnom postupku nakon ispitivanja okrivljenika dana 9. kolovoza 2026., dana 14. kolovoza 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], bez zanimanja, nezaposlen, bez novčanih primanja i imovine, otac mlt. dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni i drugi kazneni postupak
k r i v je
što je:
dana 9. kolovoza 2026. oko 10,30 sati na adresi [adresa] u Hrvatskomn Nacionalnom svetištu Majke Božje Bistričke u podnožju brda "kalvarija", narušavao javni red i mir na način da se odao prosjačenju tako da je prikazujući svoje teško imovno stanje, u jako zapuštenom i neurednom higijenskom izgledu, izazivajući na taj način samilost od građana, vršio prosjačenje, te od istih isprosio novac u iznosu od 259,39 eur
dakle, odao se prosjačenju,
čime je počinio prekršaj iz članka 11. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 11. stavak 1. istog Zakona,
pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
Temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku EP uračunava se vrijeme uhićenja po policiji od 9. kolovoza 2026. u 10,40 sati, te zadržavanje u Zatvoru u Zagrebu do 24. kolovoza 2026. u 10,40 sati, odnosno ukupno kao 15 (petnaest) dana u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenik ima još za izvršiti 15 (petnaest) dana izrečene kazne zatvora.
II/ Okrivljeniku EP na temelju članka 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, izriče se zaštitna mjera UDALJENJA S PODRUČJA OPĆINE MARIJA BISTRICA u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se izvršiti po pravomoćnosti presude, a koju će provesti Policijska postaja Donja Stubica.
III/ Na temelju članka 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, od okrivljenika EP se oduzima imovinska korist u iznosu od 259,39 eur (dvjesto pedeset devet eura i trideset devet centi), sve privremeno oduzeto prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], koji će Policijska postaja Donja Stubica po pravomoćnosti ove presude uplatiti u korist Državnog proračuna RH.
IV/ Okrivljenik se oslobađa troškova postupka u paušalnom iznos na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Donja Stubica, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/20645, Urbroj: 511-17-06-26-1 od 9. kolovoza 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je uhićen i doveden na sud, ispitan te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 09.08.2026. u 10,30 sati u [adresa] u [adresa] R u Svetištu Majke Božje Bistričke ispod brda Kalvarija prosjačio te je hodočasnicima prikazivao svoje teško imovno stanje u zapuštenom i neurednom higijenskom izgledu te tražio novac odnosno milostinju te je isprosio 259,39 eura. Namjerava se zaposliti jer ima djecu te ih moram uzdržavati.
3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid Optužni prijedlog (list 1- 2spisa), izvješće o uhićenju ( list spisa 3-4), obavijest počinitelju prekršaja (list 5-6 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 7 spisa), izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list 8 spisa), punomoć (list 9 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije (list 10-13 spisa).
4. Okrivljenik se na ročištu izjasnio da se smatra krivim za djelo prekršaja prosjačenja.
5. Njegovo priznanje sukladno je dokazima u spisu. Naime imenovani je po policijskim službenicima zatečen kako na kritičnom mjestu prosjači tako što je u zapuštenom i neurednom higijenskom stanju izazivao samilost hodočasnika koji su mu davali novac, te je uspio isprositi iznos od 259,39 eur, što je protupravna imovinska korist koju je stekao. Temeljem članka 11. stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira prosjačenje je propisano kao prekršaj. Iz ponaša okrivljenika i osobito njegovog prijašnjeg života vidi se da mu je prosjačenje osnovno zanimanje, te u seriji radi iste prekršaje, samo mijenja mjesto djelovanja i u tome je izuzetno uporan.
6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, a pri izboru vrste i visine kazne, izabrana je i izrečena kazna zatvora propisna zakonom, razmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju krivnje, ocijenivši da će se istom ostvariti cilj i svrha kažnjavanja.
7. Prema odredbi članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo je prekršajno djelo tko se odaje skitnji ili prosjačenju, čemi je zapriječena i novčana kazna ili kazna zatvora do 30 dana.
8. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti opisane čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, stupanj krivnje, opasnost djela te svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, od olakotnih okolnosti cijenio je priznanje okrivljenika, dok su otegotne okolnosti da je do sada radi prosjačenja kažnjen ukupno 11 puta i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-19416/2023 od 18. prosinca 2023., odlukom I PP Centar broj 211-07/24-1/265 od 7. siječnja 2024., odlukom PP Sinj broj 211-07/24-2/35366 od 14. kolovoza 2024., odlukama PP Donja Stubica broj 211-07/25-2/21085 od 20. travnja 2025., broj 211-07/26-2/27891 od 28.lipnja 2026., presudama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-5571/2024 od 24. svibnja 2024., broj Pp-9027/2024 od 18. srpnja 2024., broj Pp-7481/2024 od 16. lipnja 2024., da su mu izricane kazne zatvora koje su pretvorene u uvjetnu osudu te je evidentno da uvjetne osude na njega nisu djelovale te je on i dalje nastavio s počinjenjem istog prekršaja. Da su mu izricane neodgovarajuće kazne vidi se po činjenici da nastavlja sa počinjenjem istog prekršaja, a sucu drsko govori kada je donijeta odluka o njegovom zadržavanju da će nastaviti prosjačenje. Tužiteljica je dodala da je pri tome koristio štaku koju je odbacio pri ulasku u sud. Kod njega više svrha kažnjavanja odavno nije mogla biti postignuta nikakvom kaznom osim kaznom zatvora. Radi toga mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, nalazeći da će dovoljno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, a i u svrhu opće prevencije, primjenom kazne odmjerene kako njegovoj krivnji, tako i imovinskom stanju.
9. Temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku EP uračunava se vrijeme uhićenja po policiji od 9. kolovoza 2026. u 10,40 sati, te zadržavanje u Zatvoru u Zagrebu do 24. kolovoza 2026. u 10,40 sati, odnosno ukupno kao 15 (petnaest) dana u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenik ima još za izvršiti 15 (petnaest) dana izrečene kazne zatvora.
10. Obzirom da je okrivljenik pokazao da se uporno vraća na područje jer očigledno procjenjuje da u mjestu koje je Nacionalno svetište može ostvarivati protupravno imovinsku korist, da je sucu drsko odgovarao da će nastaviti sa prosjačenjem sud nalazi da mu se radi sprečavanja novo prekršaja na tom mjestu nužno na temelju članka 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, izreći zaštitnu mjera udaljenja s područja općine [adresa] u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se izvršiti po pravomoćnosti presude, a koju će provesti Policijska postaja Donja Stubica.
11. Upozorava se okrivljenik da u slučaju kršenja ove mjere može biti kažnjen novčanom kaznom od 200,00 do 1.000,00 eur ili kaznom zatvora od 30 dana.
12. Na temelju članka 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, od okrivljenika EP se oduzima imovinska korist u iznosu od 259,39 eur (dvjesto pedeset devet eura i trideset devet centi), sve privremeno oduzeto prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], koji će Policijska postaja Donja Stubica po pravomoćnosti ove presude uplatiti u korist Državnog proračuna RH.
13. Izreka o oslobađanju plaćanja troškova prekršajnog postupka okrivljenika temelji se na odredbama kao u izreci, a ovaj sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja troškova postupka, budući da je iskazao da je nezaposlen i bez prihoda te bi plaćanje troškova mogla ugroziti njegovu egzistenciju.
14. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci.
U Zaboku 14. kolovoza 2026.
Zapisničar:
Sudac
Tihana Jakopović, v.r.
Mladen Profeta, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke, odnosno ovlaštenici pravo na žalbu, prema čl. 192. Prekršajnog zakona, imaju pravo podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, odnosno iz odredbe čl. 194.st.1. t. 4. i st. 2. Prekršajnog zakona.
Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
