Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 15, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-285/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Dominiku Ćuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Garić, u kaznenom postupku protiv optuženog IV, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25., – dalje: KZ/11), u svezi članka 228. stavka 1. i članka 52. stavka 1. KZ/11, u povodu izmijenjene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-291/2026-1 od 24. lipnja 2026., nakon javno održane rasprave, zaključene 7. kolovoza 2026., u nazočnosti optuženog IV osobno, branitelja po službenoj dužnosti Josipa Bitunjca, odvjetnika u Slavonskom Brodu, te zastupnika optužbe AV, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu, 7. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i MV, rođene A, rođen **.**.1973., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, medicinski tehničar, nezaposlen, prima vojnu skrb kao nezaposleni hrvatski branitelj, neodlikovan, bez čina, vlasnik kuće na adresi prebivališta, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

u vremenu od 12. svibnja 2026. od 22:30 sati do 1. lipnja 2026. do 00:05 sati, u Slavonskom Brodu, Ulici Petra Svačića broj 6, u alkoholiziranom stanju, u cilju da se domogne tuđih predmeta te da ih neovlašteno uzme i zadrži za sebe, pa je tako

- dana 12. svibnja 2026., u razdoblju od 22:30 do 23:40, preskočio ogradu i ušao u zatvoreno dvorište društva TERI TRGOVINA d.o.o. te uzeo i odnio neutvrđenu količinu piva, pivskih boca te nepovratne PET ambalaže oštetivši time trgovačko društvo TERI TRGOVINA d.o.o. za neutvrđeni iznos, da bi nakon toga neutvrđenu količinu nepovratne PET ambalaže prodao za iznos od 30,00 eura te se u navedenom iznosu nepripadno materijalno okoristio

- u noći s 31. svibnja 2026., na 1. lipnja 2026., u razdoblju od 23:50 do 00:05 sati, preskočio ogradu i ušao u zatvoreno dvorište društva TERI TRGOVINA d.o.o. te uzeo četiri zelene PVC vreće u kojima se nalazilo 160 praznih staklenih boca različitog pića koje je prebacio preko ograde, a zatim je uzeo i gajbu piva Staropramen te PVC vreću s povratnom ambalažom nakon čega su ga policijski službenici zatekli unutar navedenog dvorišta u alkoholiziranom stanju s koncentracijom od 1,57 k/kg alkohola u organizmu, oštetivši time trgovačko društvo TERI TRGOVINA d.o.o. za neutvrđeni iznos,

dakle, savladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teška krađa – iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11, u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 52. stavka 1. KZ/11,

pa se na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11, u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 52. stavka 1. KZ/11

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA 10 (DESET) MJESECI

II. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 1. lipnja 2026., u 00:05 kada je uhićen pa nadalje

III. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženom IV se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja može trajati najdulje do prestanka izvršenja kazne zatvora.

IV. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne Novine“ broj: 152/05., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/12., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje ZKP/08) oštećeno trgovačko društvo TERI TRGOVINA d.o.o. se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

V. Na temelju članka 77. KZ/11 u vezi članka 560. ZKP/08:

- utvrđuje se da novčani iznos 30,00 eura (trideset eura) predstavlja imovinsku korist koju je optuženi IV ostvario kaznenim djelom protiv imovine – teška krađa – iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11, u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 52. stavka 1. KZ/11;

- utvrđuje se da je novčani iznos 30,00 eura (trideset eura) postao imovina Republike Hrvatske;

- nalaže se optuženom IV uplatiti Republici Hrvatskoj novčani iznos 30,00 eura (trideset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN:

[broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-285-26, opis plaćanja oduzeta imovinska korist u predmetu 17 K-285/2026, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

VI. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 154. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:

KO-DO-291/2026-1 od 24. lipnja 2026., protiv optuženog IV zbog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa – iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11, u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 52. stavka 1. KZ/11. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu na raspravi održanoj 7. kolovoza 2026. usmeno je na zapisnik izmijenilo predmetnu optužnicu.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj Kov-194/2026-23 od 20. srpnja 2026.

3. Oštećena TERI TRGOVINA d.o.o. postavila je imovinskopravni zahtjev kojim je potraživao iznos 447,63 eura.

4. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim, dok je u odnosu na postavljeni imovinskopravni zahtjev oštećenika naveo da ga ne priznaje.

5. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, te je ispitan vještak Dušan Mamula, te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani i reproducirani: odštetni zahtjev društva TERI trgovina d.o.o. od 13. svibnja 2026., izvješće Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj:

KU-311/2026 od 1. lipnja 2026., s analizom sadržaja video nadzora od 12. svibnja 2026., u periodu od 22:30 do 23:40 u [adresa], zapisnik o očevidu Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje: KU-312/2026 od 1. lipnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj: 00227442 od 1. lipnja 2026., uz pripadajući zapisnik, zapisnik Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj: KU-312/2026., od 1. lipnja 2026. o ispitivanju osumnjičenog IV s pripadajućim audio-video zapisom, zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KP-DO-305/2026-6, od 2. lipnja 2026. o ispitivanju okrivljenog IV uz DVD snimku ispitivanja, medicinska dokumentacija Opće bolnice „Dr. Josip Benčević“ [adresa] za okrivljenog IV, nalaz i mišljenje vještaka dr. Dušana Mamule od 15. lipnja 2026., potvrda o dohotku za okrivljenog IV od 24. lipnja 2026., izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenog IV od 2. lipnja 2026., uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenog IV od 2. lipnja 2026.

6. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret. Naveo je da ono što je učinio, učinio je iz nezadovoljstva jer je živio kod svojih roditelja i trenutno ima tešku materijalnu situaciju. Naveo je da mu je otac nepokretan i da se trenutno nalazi u staračkom domu, a koji košta 1.300,00 eura mjesečno te njegova mirovina nije dostatna kako bi se podmirio račun u cijelosti i njegova majka od svoje mirovine mu mora nadoplatiti svaki mjesec. Naveo je kako je trenutno nezaposlen te da prima naknadu za nezaposlene hrvatske branitelje u iznosu oko 170,00 eura. Nadalje, naveo je da je u prošlosti bio zaposlen kao medicinski tehničar na odjelu neurologije i psihijatrije. Kada je bio zaposlen i kada je imao dovoljno novčanih sredstava za zadovoljavanje svojih osnovnih životnih potreba, nije činio kaznena djela. Naveo je da je navedeni posao utjecao na njega i svjestan je da ima problema sa alkoholom. Zbog psihičkog stanja se rastao i došlo je do zasićenja na poslu. Nadalje, naveo je da je svjestan da se kaznenim djelima ne mogu pribavljati novčana sredstva za život te želi otići na ozbiljno liječenje od alkohola i nada se kako će pronaći dobar posao, jer je već dvije godine bio u Njemačkoj i odlično govori njemački jezik. Naveo je kako se kaje i da mu je žao.

7. Upitan sukladno članku 417.a stavku 6. ZKP/08 je li suglasan s prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu da mu se za predmetno kazneno djelo izrekne kazna zatvora od 10 mjeseci i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, optuženik je izjavio da je suglasan s predloženom sankcijom.

8. Iz obrane okrivljenog IV proizlazi da je isti počinio predmetno kazneno djelo na način opisan u izreci. Sud je takvu njegovu obranu, kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela koja su mu stavljena na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljeni IV je ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret. Kazneno djelo je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njihovo ostvarenje, dakle, postupao je s izravnom namjerom. Budući da se okrivljenik suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom, ovaj sud mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci te sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja može trajati najdulje do prestanka izvršenja kazne zatvora. Takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije će se po ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju ostvariti generalna i specijalna prevencija.

9. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode počevši od 1. lipnja 2026. u 00:05 sati kada je uhićen pa nadalje.

10. Sud je mišljenja da je izrečena kazna primjerena i prikladna za ostvarivanje svih zakonom propisanih svrha kažnjavanja te da će se istom izraziti potrebna društvena osuda prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela te ju cijeni adekvatnom da osim specijalne prevencije poluči i rezultate generalne prevencije, odnosno utječe pored optuženika i na ostale građane da ne vrše kaznena djela, a istom se jača povjerenje građana u pravni poredak i svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećeno trgovačko društvo TERI trgovina d.o.o. je s imovinskopravnim zahtjevom upućeno u parnicu.

12. Budući kako nitko ne smije zadržati imovinsku koju je stekao počinjenjem kaznenog djela, a koje načelo je propisano u članku 5. KZ/11, to je sud od optuženog IV, primjenom članka 77. stavka 2. KZ/11 u vezi sa člankom 560. ZKP/08 oduzeo imovinsku korist u iznosu 30,00 eura. Naime nesporno je da iznos 30,00 eura predstavlja protupravnu imovinsku korist koju je optuženi IV stekao počinjenim kaznenim djelom protiv imovine, teškom krađom, a koji je iznos postao imovina Republike Hrvatske.

13. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka od 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Sud smatra da bi plaćanjem troškova bila ugrožena okrivljenikova egzistencija jer je isti naveo da prima vojnu skrb kao nezaposleni hrvatski branitelj te je lošeg imovinskog stanja.

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Slavonski Brod, 7. kolovoza 2026.

Sudac

Dominik Ćurić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odluču je nadležni Županijski sud.