REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Posl.br. P-511/2019-82

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K A  P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoga po punomoćnici Katarini Fabek Glasnović, odvjetnici u Zaprešiću, protiv tuženih JB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. SB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoga po punomoćnici Ivi Fejzagić, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva i brisanja zabilježbe ugovora o doživotnom uzdržavanju, temeljem odredbi čl. 339. i 340. Zakona o parničnom postupku, dana 14. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženicima JB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. SB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknade tužitelju UB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], parnične troškove u iznosu od 2.603,29 eura (dvijetisućešestotrieuradvadesetdevetcenti), sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ove presude 14. kolovoza 2026. po stopi propisanoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 15 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu parničnih troškova u preostalom dijelu do pune visine zahtjeva od 4.416,64 eura.

III. Odbija se zahtjev tuženih za naknadu parničnih troškova u cijelosti.

Obrazloženje

1. Presudom ovoga suda posl. broj P-511/2019 od 15. travnja 2026. (dalje u tekstu: Presuda) sud je odlučio tužbenim zahtjevima tužitelja, ali propustio je odlučiti o zahtjevima stranaka za naknadu parničnih troškova. Podnescima tužitelja od 24. travnja 2026. godine, te drugotuženika od 30. travnja 2026. godine predloženo je donošenje dopunske presude povodom izostale odluke o troškovima postupka.

2. Budući da je prvostupanjska presuda dostavljena punomoćnicama tužitelja i drugotuženika dana 15. i 16. travnja 2026., prijedlozi za donošenje dopunske presude su pravodobni. Stoga je primjenom odredbi čl. 339. i 340. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP) dopunskom presudom odlučiti o naknadi parničnih troškova bez posebnog raspravljanja.

3. Odredbom Tbr. 52. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023; dalje: Tarifa/2023) propisano je da sud pri donošenju odluke o nagradi troškova zastupanja na teret protivne stane primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Stoga je o zahtjevima za naknadu troškova postupka stranaka i valjalo odlučiti primjenom sada važeće Tarife/2023.

4. Vrijednost predmeta spora u tužbi je označena iznosom od 10.000,01 kn/1.327,22 eura[1] , čemu po Tbr. 7. Tarife/2023 odgovara nagrada od 100 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr.52) rezultira visinom nagrade od po 200,00 eura po sudskoj radnji.

5. Točkom I. uvodno citirane Presude utvrđeno je da je UB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik 974/2021 dijela kč. br. [katastarska čestica], Pašinec u kutu, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u površini od 974 m2, koji dio je na Skici lica mjesta br. 3, sačinjenoj dana 31. kolovoza 2023. po sudskom vještaku za geodeziju Josipu Žulju, označen spojnicom točaka C4-B-C-D-C3-C8-C7-H-C6-A5-A6-C4. Kako je zahtjev bio usmjeren na utvrđenje vlasništva cijele nekretnine, to je tužitelj ostvario uspjeh koji odgovara omjeru 974/2021, odnosno 48,19%.

6. S druge strane, u primjeni odredbe čl. 154. st. 2. ZPP-a, sud nalazi da tuženici nisu ostvarili uspjeh u parnici. Naime, iako je tužiteljev zahtjev usvojen u razmjernom dijelu od 974 (od ukupno) 2021 (m2) do toga nije došlo zahvaljujući procesnom držanju i radnjama tuženih, nego utvrđenjem da tužitelj u naravi faktički i vlasnički uživa samo realni dio nekretnine. To stoga što predmet vlasničkog uživanja kojeg je tužitelj predočio tijekom očevida kao jedinstvenu cjelinu/pašnjak u naravi, odnosu na važeći katastarski plan (koji je u odnosu na stvarno stanje stvari zarotiran "ukoso") sadrži dvije katastarske čestice, od kojih predmetna približno zauzima polovinu cijelog "posjeda". Tuženici pak za tu okolnost nisu znali do provedbe geodetskog vještačenja (kao ni sam tužitelj) nego su čitavim tijekom postupka ustrajno osporavali da bi tužitelju uopće vršio radnje vlasničkog posjeda prema predmetnoj nekretnini, da je uživao susjednu nekretninu, a ne da bi je uživao u jednom dijelu, kao što je na koncu pokazao ishod dokaznog postupka.

7. Slijedom navedenoga, tužitelju pripada naknada troškova postupka u visini odvjetničke nagrade po pojedinoj radnji poduzetoj u postupku u postotku od 48,19%.

8. Odvjetnički troškovi tužitelja prema tuženicima odnose se na:

- sastav tužbe (Tbr.7.1., 200,00 eura x 48,19% = 96,38 eura),

- zastupanje na ročištu od 17. srpnja 2020. (Tbr.9.1, 200,00 eura x 48,19% = 96,38 eura),

- zastupanje na ročištu od 10. rujna 2020. (Tbr.9.1, 96,38 eura),

- zastupanje na očevidu od 14. svibnja 2021. (Tbr.9.7., 96,38 eura),

- zastupanje na ročištu od 2. svibnja 2022. (Tbr.9.1, 96,38 eura),

- zastupanje na očevidu od 7. ožujka 2023. (Tbr.9.7., 96,38 eura),

- zastupanje na ročištu 16. listopada 2023. (Tbr.9.1., 96,38 eura),

- zastupanje na ročištu 16. studenoga 2023. (Tbr.9.1., 96,38 eura),

- zastupanje na ročištu 25. siječnja 2024. (Tbr.9.1., 96,38 eura),

- zastupanje na očevidu (saslušanje svjedokinje na adresi stanovanja)

od 23. listopada 2024. (Tbr.9.7., 96,38 eura),

- zastupanje na ročištu 27. veljače 2025. (Tbr.9.1., 96,38 eura),

- zastupanje na ročištu 10. srpnja 2025. (Tbr.9.1., 96,38 eura),

- zastupanje na ročištu 14. listopada 2025. (Tbr.9.1., 96,38 eura),

- zastupanje na ročištu 17. ožujka 2026. (Tbr.9.1., 96,38 eura),

ukupno 1.439,32 eura, što uvećano za PDV po stopi od 25 % iznosi sveukupno 1.686,65 eura odvjetničkog troška.

8. Tužitelju su tijekom postupka nastali i materijalni troškovi sudske pristojbe na tužbu (400,00 kn/53,09 eura[2] ), presudu (53,09 eura) te uplata predujma za očevide (2.000,00kn/265,45 eura[3] + 464,53 eura + 80,48 eura) od ukupno 810,46 eura, odnosno sveukupno 916,64 eura materijalnih troškova.

9. Stoga povodom zahtjeva tužitelja pripada ukupna naknada odvjetničkih i materijalnih troškova od 2.603,29 eura (1.686,65 eura + 916,64 eura).

10. Zahtjev tužitelja za naknadu parničnih troškova u preostalom dijelu do pune visine zahtjeva od 4.416.64 eura valjalo je odbiti, jer zahtjev nije sukladan ostvarenom uspjehu u postupku.

11. Zahtjev tuženih za naknadu parničnih troškova valjalo je u cijelosti odbiti zbog neostvarenog uspjeha u parnici, što je obrazloženo pod toč. 6. obrazloženja.

U Zagrebu, 14. kolovoza 2026.

SUDAC:

Joško Meštrov-Uroda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove dopunske presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pismenim putem u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

I. Pun. tužitelja, odvj. Katarina Fabek Glasnović

II. Tužena, JB, [adresa]

III. Pun. tuženog, odvj. Iva Fejzagić