REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-32/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Sveti Ivan Zelina, OIB: 52966791065, i protustranke ĐŽ iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici ĐŽŽ, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, radi vraćanja poslovne sposobnosti, 14. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Protustranci ĐŽ iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1972., u potpunosti se vraća poslovna sposobnost koje je bio djelomično lišen rješenjem Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu poslovni broj R1 Ob-393/2021 od 20. svibnja 2022.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sveti Ivan Zelina (dalje: Zavod), kao predlagatelj, podnio je ovom sudu prijedlog od 9. siječnja 2026. za pokretanje postupka vraćanja poslovne sposobnosti protustranci. Pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu poslovni broj R1 Ob- 393/2021 od **.**.2022. IŽ je djelomično lišen poslovne sposobnosti u odnosu na odlučivanje o potrebi liječenja (redovnog ambulantnog i bolničkog) te institucijskog smještaja; odlučivanja o promjeni prebivališta odnosno boravišta; poduzimanje radnji pred javnopravnim tijelima; sklapanje pravnih poslova; raspolaganje i upravljanje imovinom i novcem preko iznosa od 100,00 kuna mjesečno. U prijedlogu se navodi da je protustranka sad urednog funkcioniranja, apstinira od konzumacije alkohola. Zdravstveno stanje mu je stabilno već duži period, redovito uzima lijekove i poštuje sve upute liječnika. Od 2021. se nalazi na smještaju u Domu za odrasle Bidružica u Ivaniću Desinićkom, ali u zadnjih šest mjeseci više vremena provodi kod kuće nego na smještaju. Njegova djeca obiteljske odnose opisuju odličnima. Urednog je vanjskog izgleda te samostalno brine o vlastitoj higijeni te higijeni životnog prostora. Nema imovine u posjedu ni vlasništvu. Predlaže se provesti psihijatrijsko vještačenje.

2. Rješenjem predlagatelja od 7. siječnja 2026. protustranci je imenovana posebna skrbnica IŽŽ, pravnica i zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u dokumentaciju predanu uz prijedlog, protustranka je saslušana te je provedeno medicinsko vještačenje po psihijatru dr. Gordanu Makariću, slijedom čega je prijedlog da se protustranci vrati poslovna sposobnost utvrđen osnovanim.

4. Na ročištu od 9. srpnja 2026. vještak psihijatar je proveo razgovor s protustrankom koji navodi da je razveden, ima troje djece. Nema braće i sestara. Po struci je građevinski tehničar visokogradnje. Svirao je bas gitaru i kontrabas. Počeo je piti sa 17 ili 18 godina, štok kolu i pivu. Prvi put se liječio od alkohola krajem 2017. Već godinu dana stanuje s djecom. Redovito odlazi na kontrole, apstinira već četiri- pet godina. Ponekad popije bezalkoholno pivo, ne bi se vraćao alkoholu. Kosi vrtove susjedima, odlazi u crkvu, pjeva u zboru. Plan mu je raditi neki posao barem na četiri sata. Djeci pomaže financijski koliko može. Dobro spava, na ništa se ne žali.

5. Na osnovi uvida u medicinsku dokumentaciju i pregleda protustranke, vještak Gordan Makarić je u nalazu i mišljenju od 11. srpnja 2026. zaključio da je IŽ priseban, kontaktibilan, orijentiran. Formalno urednog misaonog tijeka. U sadržaju se ne razaznaje psihopatološke produkcije, verbalizira želju za apstinencijom. Đ. Intelektualno-mnestičke funkcije shodne su dobi i izobrazbi. Ima uvida u svoje stanje. Vještak navodi da se kod protustranke radi o sindromu ovisnosti o alkoholu – sad u apstinenciji. Prema mišljenju vještaka, aktualni status psihičkih funkcija prezentiran je zadovoljavajućom remisijom, uz kritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Kroz duže vremensko razdoblje bilježi se stabilna i funkcionalna remisija, odnosno apstinencija od alkoholnih pića, redovitost u ambulantnim psihijatrijskim kontrolama, aktivan je u osobnom i socijalnom funkcioniranju. Ima primjeren uvid u svoje stanje, te svrhu i potrebu liječenja. Zbog navedenog imenovani je sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Nadalje, zbog svog zdravstvenog stanja i primjerenog uvida neće ugroziti prava i interese drugih ljudi. Sadašnje stanje zadovoljavajućeg statusa psihičkih funkcija nameće zaključak da aktualno nema potrebe za institucijom skrbništva. Iz tog razloga vještak preporuča protustranci ĐŽ u cijelosti vratiti poslovnu sposobnosti.

6. Predlagatelj u podnesku od 12. kolovoza 2026. navodi da je suglasan s nalazom i mišljenjem vještaka te predlažu da se protustranci potpuno vrati poslovna sposobnost.

7. Posebna skrbnica u podnesku od 13. kolovoza 2025. navodi kako nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka te da ne postoje okolnosti koje bi upućivale na potrebu za određivanjem skrbništva.

8. Na temelju nalaza i mišljenja liječnika vještaka koji je sačinjen stručno, obrazloženo i nepristrano, kao i dokumentacije priložene spisu te iskaza same protustranke, sud je nedvojbeno utvrdio kako više ne postoje razlozi zbog kojih je protustranka bila djelomično lišena poslovne sposobnosti, pa je na temelju čl. 502. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023) sud odlučio kao u izreci.

U Zagrebu, 14. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pisano u 5 istovjetnih primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnoj skrbnici protustranke