Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigite Kasner, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆŠĐ iz [adresa] postupajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica broj: 211-07-26-3/4701 od 27. ožujka 2026. godine, radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 12. kolovoza 2026. godine u odsutnosti okrivljenika, dana 14. kolovoza 2026. godine
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno ne kažnjavan,
k r i v j e
što do dana 23. ožujka 2026. godine u 11:55 sati, u mjestu Garešnica, Kolodvorska kbr. 15, kao vlasnik vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju PP Garešnica koju je zaprimio 05.03.2026. u zakonskom roku od 15 dana, koji mu je tekao od 06.03.2026. godine do 20.03.2026. godine, nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo, a kojim je vozilom dana 22.02.2026. u mjestu Hrastovac, u ulici Kneza Mislava 3 počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, kao vlasnik vozila nije dostavio u ostavljenom roku od 15 dana vjerodostojan podatak Policijskoj postaji o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istih odredbi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura (šest stotina šezdeset eura)
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne bude mogla prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora od 17 (sedamnaest) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07-26-3/4701 ur.broj 511-02-08-26-2 od 27. ožujka 2026. godine, radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3-5), prekršajni nalog (strana spisa 7-8), obavijest o počinjenom prekršaju (stranica spisa 12-13), fotografija ( stranica spisa 16).
3. Okrivljenik je podnio prigovor na prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo prekršajni postupak.
3.1.U prigovoru je okrivljenik izjavio da je platio novčanu kaznu te je samim time smatrao da ne mora odgovarati na dopis policije.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
5. Uredno pozvan okrivljenik nije se odazvao pozivu suda, izostanak nije opravdao. Sudu nije dostavio pisanu obranu iako je u pozivu upozoren na pravo da svoju obranu sudu dostavi u pisanom podnesku.
5.1. U prigovoru je okrivljenik isticao da priznaje počinjenje prekršaja prekoračenje dopuštene brzine, te da je pogrešno shvatio sadržaj dopisa PP Garešnice, jer je mislio ako plati novčanu kaznu za prekršaj da time priznaje da je upravo kao vlasnik vozila upravljao istim i da nije tada u obvezi dostavljati podatke o osobi koja je upravljala vozilom. Priložio je uplatnicu iz koje je vidljivo da je novčanu kaznu za brzinu platio 4.4.2026. dakle, nakon što je primio prekršajni nalog na koji je nakon toga pisao prigovor.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, sud je utvrdio da okrivljenik do dana 23. ožujka 2026. godine u 11:55 sati, u mjestu Garešnica, Kolodvorska kbr. 15, kao vlasnik vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju PP Garešnica koju je zaprimio 05.03.2026. u zakonskom roku od 15 dana, koji mu je tekao od 06.03.2026. godine do 20.03.2026. godine, nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo, a kojim je vozilom dana 22.02.2026. u mjestu Hrastovac, u ulici Kneza Mislava 3, počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle, kao vlasnik vozila nije dostavio u ostavljenom roku od 15 dana vjerodostojan podatak Policijskoj postaji o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je okrivljeniku izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu i kaznio ga novčanom kaznom kao u izreci presude u iznosu od 660,00 Eura (šest stotina šezdeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih niti otegotnih okolnosti, te je okrivljenika kaznio zakonom propisanom novčanom kaznom smatrajući da je primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
8.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
8.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne bude mogla prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora od 17 (sedamnaest) dana.
8.3. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude.
9. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
U Garešnici, dana 14. kolovoza 2026. godine.
Zapisničarka
S U T K I N J A
Brigita Kasner, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, Garešnica, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. na izvršenje, nakon izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
