Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LI, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj: KLASA: 211-07/26-5/19248, URBROJ: 511-21-05-26-1 od 26. srpnja 2026. godine, rješavajući u žurnom prekršajnom postupku, na temelju čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OI, sin TI i GI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], neoženjen, bez djece, po narodnosti L, državlj. RH, završena OŠ, radi kod UI, [adresa], imovinske prilike srednje, prekršajno kažnjavan, vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I. što se dana 26. srpnja 2026. u 09,10 sati u [adresa], u svojstvu brata, nasilnički ponašao u obitelji na način da je sa cigaretom galaxy u ruci došao u kuću brata ZI (2004.), nakon čega mu je ZI rekao da sa cigaretom izađe van obzirom da je u kući malo dijete. Izlaskom iz kuće na dvorište, vikao je i galamio, te pogrdnim riječima „Pička ti materina što hočeš, jebem te u usta“ vrijeđao brata TI da bi potom fizički nasrtao na njega kojom prilikom mu je potrgao majicu, te ga gađao sa stolicom. Takvim svojim ponašanjem OI je kod TI izazvao osjećaj straha i uznemirenosti, povrijedio je njegovo dostojanstvo, te je primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19 i 84/21), pa mu se temeljem istog propisa, pa mu se na osnovu istog propisa, a primjenom čl. 35. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana.

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode temeljem izvješća o uhićenju PUM od 26.07.2026. u 09:50 sati, pa do 26.07.2026. u 13,30 sati, kada je doveden sudu, te shodno rješenju o zadržavanju okrivljenika od dana 26.07.2026., pa do 30.07.2026. u 09,50 sati, čime je okrivljenik u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora od 5 dana.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset eura).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, isti će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/26-5/19248, URBROJ: 511-21-05-26-1 od 26. srpnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika LI, radi prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona, uhićen po djelatnicima PU međimurske, PP Čakovec dana 26.07.2026. u 09:50 sati, te je dana 26.07.2026. u 13:30 sati doveden sudu na ispitivanje.

3. Okrivljenik OI, upoznat s navodima optužnog prijedloga, u obrani je iskazao da se smatra krivim. Točno je da se dana 26.07.2026. u 9,10 sati u [adresa], u svojstvu brata, nasilnički ponašao u obitelji na način da je sa cigaretom Glaxy u ruci došao u kuću brata ZI, nakon čega ga je brat upozorio da izađe sa cigaretom van budući je u kući malo dijete. Ljut zbog toga prilikom izlaska iz kuće je vikao i galamio, te pogrdnim riječima "pička ti materina, što hočeš, jebem te u usta, vrijeđao brata TI, fizički nasrtao na njega, potrgao mu majicu i gađao ga sa stolicom. Također je točno da se protiv njega vode još dva prekršajna postupka po optužnim prijedlozima tužitelja Policijske postaje Čakovec radi događaja od 24.2.2026. kada bi navodno počinio nasilje u obitelji na štetu brata O, te radi događaja od 13.4.2025., kada se prema optužnom prijedlogu nasilnički ponašao na štetu majke GI. Ovi postupci još nisu pravomoćno okončani. Bila je pozvana policija, te je po dolasku istih 26.7.2026. u 09,50 sati uhićen i odveden u PUM-u. Moli sud da prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, te imovinske prilike.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju str. 3 od 26.7.2026. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika br. 02514718 od 26.7.2026. str. 4 spisa, izvješće o uhićenju za okrivljenika od 26.7.2026. str. 5-6 spisa, dokumentacija vezana uz žrtvu nasilja u obitelji od strane 12-18 spisa, službena zabilješka PP Čakovec od 276.7.2026. str. 20, preslika optužnih prijedloga str. 21-14 spisa, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 26-27 spisa te potvrdu Zatvora u Varaždinu o izdržanom zadržavanju okrivljenika str. 37 spisa.

4. Sud je temeljem čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona donio rješenje o određivanju zadržavanja okrivljeniku na 5 dana.

5. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5.1. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji propisuje da je nasilje u obitelji :

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci,

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci,

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok je kaznenom odredbom u čl. 22. st. 1. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

5.2. Okrivljenik je u obrani priznao u cijelosti počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, tako da ocjenjujući dokaznu snagu ovog izvedenog dokaza, sud prihvaća ovakvu obranu okrivljenika čime je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem kritične zgode ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, budući je počinio fizičko i verbalno nasilje prema bratu ZI. Navedeno priznanje okrivljenika glede prekršaja koji mu se stavlja na teret potvrđuje i dokumentacija iz spisa, a ponajprije izvješće o uhićenju za okrivljenika str. 5-6 spisa, kao i ostala dokumentacija iz spisa.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, kako je to opisano u izreci odluke i izrekao mu zatvorsku kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, priznanje prekršaja, imovinske prilike, kao i dosadašnja nekažnjavanost za tu vrstu prekršaja, a kao otegotno način izvršenja djela, tako da je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 5 dana, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem izvješća o uhićenju i rješenja o određivanju zadržavanja, tako da je u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 50,00 (pedeset eura).

U Čakovcu, 14. kolovoza 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

NI

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Žrtvi nasilja SI,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.