REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalan služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp- 1534/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FH OIB [osobni identifikacijski broj] sin F rođ. **.**.2007. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične Policije Imotski broj:

Klasa: 211-07/26-5/20639 i Ur.broj: 511-12-27-26-1 od 9. kolovoza 2026. odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), dana 14. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆH OIB [osobni identifikacijski broj] sin F i Ć djev. U, rođ. **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], automehaničar, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, nema djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan za iste prekršaje

k r i v  j e

I. što je dana 09.kolovoza 2026. godine u 04:05 sati, u mjestu Imotski, Set. UH kućni broj 22, vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika PGP Imotski BH OIB: [osobni identifikacijski broj], do vrijeđanja i omalovažavanja policijskog službenika došlo je na način da je policijski službenik BH dana 09.08. 2026. godine oko 02,00 sati postupao u noćnom klubu The Mimes gdje je zatečen veći broj osoba od ukupno dozvoljenog broja te je iz tog razloga navedeni policijski službenik zajedno s drugim policijskim službenicima iz sigurnosnih razloga vršio pražnjenje ugostiteljskog objekta, a tom prilikom u ugostiteljskom objektu nalazio se i okrivljeni ĆH, kojem je policijski službenik BH prilikom pražnjenja objekta izdao naređenje da isti napusti objekt, a nakon što je okrivljeni ĆH napustio navedeni ugostiteljski objekt isti se udaljio u šetalište Stjepana Radića te je u gore navedenom vremenu revoltiran prethodnim postupanjem policijskog službenika BH u nazočnosti drugih policijskih službenika PGP Imotski ČH OIB: [osobni identifikacijski broj] i GH OIB: [osobni identifikacijski broj] istoga u alkoholiziranom stanju 1,26 g/kg, (utvrđeno uređajem marke Drager) vičući na ulici vrijeđao riječima „ BH, prčin ti mater sto puta” ponavljajući to više puta, okrivljenom ĆH prilaze policijski službenici GH i ČH te mu izdaju naredbu da prestane s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskog službenika na što se isti oglušio te je i dalje nastavio s činjenjem prekršaja a poradi čega su postupajući policijski službenici nad istim uporabili sredstva prisile te je priveden u službene prostorije PGP Imotski

- dakle vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja

čime je, počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN br.: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94, 114/22 i 47/23 ) opisano i kažnjivog po čl. 17 istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 700,00 Eura ( sedamsto eura )

Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio zadržan od strane policije u izrečenu novčanu kaznu na način da se vrijeme koje je bio zadržan računa kao jedan dan zatvora , odnosno kao 39,82 Eura ( trideset devet eura i osamdeset dva centa ) tako da je okrivljenik dužan platiti 660,18 Eura ( šesto šezdeset eura i osamnaest centi ) .

II Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

III Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni u iznosu 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 9. kolovoza 2026. pod brojem Klasa: 211-07/26-5/20639 i Ur.broj: 511-12- 27-26-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je točno da je dana 9. kolovoza 2026. u 04:05 sati bio u noćnom klubu The Mimes , pio je piće te je izbila nekakva tučnjava ta je ušlo više interventnih policajaca a nakon što su izveli tu dvojicu koji su se tukli u klub su ušli BH i još dva policijska službenika koje on ne zna. Nakon čega mu je prišao pol.službenik BH i rekao mu da napusti ugo.objekt , on da mu je rekao da ga pusti da popije piće koje je platio , međutim on ga nije htio pustiti da popije piće iako je vidio da druge goste pušta da popiju i dovreše piće. Nakon čega da mu je rekao da je radio i pošteno zaradio i da je platio piće i kada popije da će ići , za minut dva, na to da mu je je policajac rekao " Ti nisi radnik ti si kriminalac " te mu je rekao da mu prči mater. Nakon toga on da mu je tražio broj značke u par puta što mu nije dao i nakon toga da mu je ispred kluba lajao vičući " BH prčim ti mater sto puta " a to je ponavljao više puta , a nakon toga mu s leđa prilazi policajac ČH, bacio ga na pod te su nad njim uporabili sredstva prisile, odnosno po njegovom sredstva maltretiranja na podu. Izjavljuje da je bio u alkoholiziranom stanju. Želi se ispričati policijskom službeniku BH ovako ovim putem na zapisnik, osjetio se ugrožen, nije u redu što mu je izgovorio ovakve riječi ali nije u redu ni njemu što mu je isto tako uputo ovakve riječi. Prilikom policijskog postupanja zadobio je tjelesne povrede o kojima ima potvrdu liječnika.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 9.08. 2026. na ime ĆH, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 9.08.2026 na ime ĆH , Izvješće o uhićenju na ime ĆH te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je decidirano priznao počinjanje prekršaja , te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika, sud smatra u potpunosti dokazanim i bez izvođenja daljnjih dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude , zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

5. Naime, čl. 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: " Tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi vršenja službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 700,00 – 4.000,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana. "

6. Iz citirane zakonske odredbe proizlazi da vrijeđanje ili omalovažavanje službene osobe mora biti učinjeno prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem kritične prigode vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja te time ostvario pa je time u potpunosti ostvario obilježja prekršaja iz čl. 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira 7. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti na strani istog što je djelo decidirano priznao, što je do sada prekršajno nekažnjavan za ista ili slična djela, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao, te uzimajući u obzir njegovo imovno stanje kao i činjenicu da se ispričao policijskim službenicima i iskazao žaljenje zbog učinjenog, sud je izrekao minimalnu novčanu kaznu, a koja je zakonom propisana u iznosu od 700,00 – 4.000,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana, smatrajući da će se i takovom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

8. Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme koje je bio zadržan od strane PGP Imotski uračunao u izrečenu novčanu kaznu .

9. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

10. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret okrivljenika a odmjereni su u paušalnom iznosu imajući u vidu duljinu trajanja, složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.

U  Imotskom, 14. kolovoza 2026.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 / osam / dana po primitku iste a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis