Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Pakracu
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigite Kasner, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FĐ iz [adresa] postupajući po prekršajnom nalogu Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/25-1/23482, Urbroj: 511-22-07-25-3 od 26. prosinca 2025., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8., iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7., iz članka 286. stavak 12, kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine Republike Hrvatske broj:151/2025, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023) i članka 16. stavak 1. kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine Republike Hrvatske broj 62/2015, 42/2020, 144/2020, 114/2022, 18/2024) temeljem članka 130. stavka 8. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 11. kolovoza 2026. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude dana 14. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Đ, djev. Š, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti M, državljanin Republike Hrvatske, pismen, vozač, nezaposlen, poljoprivrednik, ne može se izjasniti o mjesečnim primanjima, vlasnik traktora, neoženjen, bez djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
k r i v j e
I.što je dana 26. prosinca 2025. u 01:58 sati u Donjoj Obriježi kbr.63, u prometu zatečen upravljao osobnim automobilom M1 marke „Opel Meriva“ broja šasije [broj šasije] iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 3,67 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom Drager 6820 ser.broja ARFK-0182 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,
dakle, u prometu upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg,
II. istom prilikom, u prometu upravljao osobnim automobilom M1 marke „Opel Meriva“ s brojem šasije [broj šasije], bez registarskih oznaka, a vozilo nije bilo registrirano,
dakle, u prometu upravljao vozilom koje nije bilo registrirano,
III. istom prilikom, u prometu upravljao osobnim automobilom M1 marke „Opel Meriva“ s brojem šasije [broj šasije], a kao vlasnik osobnog vozila prije upotrebe istoga u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu,
dakle, upotrebljavao vozilo u prometu, a kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznim osiguranjima u prometu;
te da je time počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
IV. istom prilikom, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ili je odbio dati na uvid ovlaštenim osobama,
V. istom prilikom, u prometu upravljao osobnim automobilom M1 marke „Opel Meriva“ s brojem šasije [broj šasije], za vrijeme dok mu je rješenjem PP Pakrac broj 511-22-07-3/3-UP/I-4/1-17 od dana 12.01.2017. ukinuta i oduzeta vozača dozvola,
dakle, u prometu upravljao vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta,
čime je počinio prekršaje
pod točkom I. iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;
pod točkom II. iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;
pod točkom III. članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu;
pod točkom IV. članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici;
pod točkom V. iz članka 286. stavak 12. kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istih zakonskih odredbi
za prekršaj pod točkom I. utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
za prekršaj pod točkom II. primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 Eura (jedna stotina trideset eura),
za prekršaj pod točkom III. uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura (tri stotine eura),
za prekršaj pod točkom IV. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 20,00 Eura (dvadeset eura),
za prekršaj pod točkom V. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 Eura (četiri stotine pedeset eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunava se vrijeme zadržavanja okrivljenika od 26.12.2025. od 02:15 sati do 26.12.2025. u 14:15 sati kao 1 (jedan) dan uhićenja, te se kazna zatvora umanjuje za 1 dan i traje 29 (dvadeset devet) dana.
Temeljem članka 44. i 46. Prekršajnog zakona
i z r i č e s e
UVJETNA KAZNA ZATVORA
u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja ne počini prekršajno djelo za koje mu bude izrečena ista ili teža prekršajna sankcija.
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 godina.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Pakrac izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/23482, Urbroj: 511-22-07-25-3 od 26. prosinca 2025., protiv okrivljene radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8., iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7., iz članka 286. stavak 12, kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iz članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, iz članka 6 stavak 1., kažnjivo po članku 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
2. Ovlašteni tužitelj uz dopis dostavio je sudu prigovor okrivljenika (stranica spisa 3-4), prekršajni nalog (stranica spisa 6-7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (stranica spisa 9), naredba o određivanju mjere opreza (stranica spisa 10-11), izvadak iz evidencije MUP-a, podaci o osobi (stranica spisa 12).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan (strana spisa 13-14).
4. Propisno upozoren okrivljenik se odrekao prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da osporava počinjenje prekršaja i ne smatra se krivim. Nije upravljao vozilom dana 26.12.2025. u 01:58 sati kroz Donju Obrijež u prometu na cesti, već je pre parkirao vozilo na parkiralištu iza trgovine. Bila je zabava, a to veče je kupio taj auto za 750 eura i odmah ga je isplatio, ali ga nije prepisao na sebe. I dan danas ima taj auto u svojem dvorištu. Auto nije bio registriran, niti osiguran, a njemu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola dana 12.01.2017. ni sada ju nema, jer ne vozi. Nije imao kod sebe osobnu iskaznicu. Bio je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 3,67 g/kg, jer nakon što je kupio auto zalio ga je s litrom vina.
Na parkiralištu je bilo i drugih vozila, te je njegov auto smetao, jer je bio ispred garaže u kojem je bio drugi auto. To parkiralištu pripada trgovini i mjesnom domu i dostupno je svima.
4.1. U završnoj riječi okrivljenik izjavljuje da predlaže sudu da mu da novčanu kaznu, koju će platiti, ali ne može ići u zatvor, jer ima posla na poljoprivredi, a živi sa mamom koja se gubi.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obrane okrivljenika, u kojoj je priznao počinjenje prekršaja i nakon uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, sud je na nedvojben utvrdio da je okrivljenik dana 26. prosinca 2025. u 01:58 sati u Donjoj Obriježi kbr.63, u prometu zatečen upravljao osobnim automobilom M1 marke „Opel Meriva“ broja šasije [broj šasije] iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 3,67 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom Drager 6820 ser.broja ARFK-0182 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, dakle, u prometu upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg, istom prilikom, u prometu upravljao osobnim automobilom M1 marke „Opel Meriva“ s brojem šasije [broj šasije], bez registarskih oznaka, a vozilo nije bilo registrirano, dakle, u prometu upravljao vozilom koje nije bilo registrirano, istom prilikom, u prometu upravljao osobnim automobilom M1 marke „Opel Meriva“ s brojem šasije [broj šasije], a kao vlasnik osobnog vozila prije upotrebe istoga u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu, dakle, upotrebljavao vozilo u prometu, a kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznim osiguranjima u prometu, te da je time počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, istom prilikom, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ili je odbio dati na uvid ovlaštenim osobama, istom prilikom, u prometu upravljao osobnim automobilom M1 marke „Opel Meriva“ s brojem šasije [broj šasije], za vrijeme dok mu je rješenjem PP Pakrac broj 511-22-07-3/3-UP/I-4/1-17 od dana 12.01.2017. ukinuta i oduzeta vozača dozvola, dakle, u prometu upravljao vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta,
čime je počinio prekršaje pod točkom I. iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom III. članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pod točkom IV. članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pod točkom V. iz članka 286. stavak 12. kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u realnom stjecaju, te ga je oglasio krivim.
5.1. Okrivljenik se branio da nije po cesti upravljao vozilom već po parkiralištu na kojemu je bilo i drugih vozila kojima je njegovo vozilo smetalo, dakle, kretao se po javnoj površini namijenjenoj za kretanje vozila i ljudi i time je ostvario zakonska obilježja prekršaja.
6. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je na
strani okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i priznanje prekršaja, te loše materijalne prilike, a kao otegotnu okolnost izuzetno veliku očitanu koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika, te mu je temeljem istih zakonskih odredbi za prekršaj pod točkom I. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, za prekršaj pod točkom II. primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 Eura (jedna stotina trideset eura), za prekršaj pod točkom III. uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 300,00 Eura (tri stotine eura), za prekršaj pod točkom IV. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 20,00 Eura (dvadeset eura), za prekršaj pod točkom V. utvrdio kaznu zatvora u trajanju u trajanju od 15 (petnaest) dana, te mu je primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, te izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 450,00 Eura (četiri stotine pedeset eura).
7.Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunava se vrijeme zadržavanja okrivljenika od 26.12.2025. od 02:15 sati do 26.12.2025. u 14:15 sati kao 1 (jedan) dan uhićenja, te se kazna zatvora umanjuje za 1 dan i traje 29 (dvadeset devet) dana.
8.Temeljem članka 44. i 46. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja ne počini prekršajno djelo za koje mu bude izrečena ista ili teža prekršajna sankcija.
9. Sud smatra da da su izrečene ublažene novčane kazne i uvjetna kazna zatvora primjerene težini počinjenog prekršaja i da će se istima postići svrha kažnjavanja, odnosno djelovati na okrivljenika da ne ponavlja istovrsne prekršaje.
10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
10.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.
10.2.Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) dana.
10.3.Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 godina.
11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Pakrac, 14. kolovoza 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Brigita Kasner v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Pakracu, Trg pape Ivana Pavla II br.1. u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku
3. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,
4. na izvršenje, po izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
