Broj: 25. Pp-1107/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
PREKRŠAJNI ODJEL
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke: Marije Matejić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice: LACRAMIOARA NITU, zbog prekršaja iz čl.11. st.1. s primjenom čl.32. st.1. i čl.36.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 41/77, 47/89, 55/89, SL. br. 83/89, NN br. 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutim optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja: MUP, PUZ, Policijska postaja Velika Gorica, broj: KLASA: 211-07/26-5/21116 URBROJ: 511-19-36-26-1, od 13. kolovoza 2026., nakon žurnog postupka održanog kod ovog Suda dana 14. kolovoza 2026., u nazočnosti predstavnice ovlaštenog tužitelja, okrivljenice i prevoditeljice, kada je i objavljena presuda, temeljem čl.94., čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e
I/
Okrivljenica UČ, nema nadimak, od oca U i majke M, rođena **.**.1992. u [adresa].IL Mun. Urziceni, Rumunjska, OIB: nema podataka, osobna iskaznica S ser. broj:SZ474968, s prebivalištem u [adresa], državljanka Rumunjske, udana, majka petero djece (jedno punoljetno), po zanimanju domaćica, nezaposlena, uzdržava se uz pomoć centra za skrb u Rumunjskoj u iznosu 300 leja to jest oko 60,00 EUR, pismena, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni postupak, te se protiv nje ne vodi kazneni postupak,
k r i v a j e
što je dana 13. kolovoza 2026. u 17,50 sati u Velikoj Gorici, Trg kralja Tomislava 32 na javnom mjestu na ulici Trg kralja Tomislava 32, rumunjska državljanka UČ zatečena kako se odaje prosjačenju na lukav i prijevaran način, tako da je pristupala prolaznicima, policijskom službeniku u civilu MČ te im aktivno nudila na potpis lažnu listu za prikupljanje humanitarne pomoći za nacionalnu udrugu za gluhe i tjelesno potlačene ljude i za siromašnu djecu, lažno prikazujući da provodi humanitarnu akciju, pa je na taj način iskorištavajući lakovjernost i suosjećanje građana, od prolaznika tražila i primala novčane donacije, čime je od većeg broja nepoznatih građana izmamila novac u ukupnom iznosu od 30,00 eura koji je kod nje pronađen, a što je protivno odredbama Zakona o humanitarnoj pomoći i predstavlja odavanje prosjačenju,
čime je počinila prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku tog Zakona,
pa joj se temeljem navedene zakonske odredbe
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 79,63 eura (slovima: sedamdeset devet eura i šezdeset tri centi).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljenici se vrijeme koje je provela u zadržavanju, to jest uhićenju, koje joj je određeno od strane policije, od dana 13. kolovoza 2026. u 20,30 sati do dovođenja kod ovog suda radi procesuiranja dana 14. kolovoza 2026. u 9,45 sati, uračunava kao 2 (slovima: dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (slovima: sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa) novčane kazne, pa okrivljenici ne preostaje ništa za platiti na ime novčane kazne.
II/
Temeljem čl.36.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u vezi čl.50.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenici je izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Velika Gorica u trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer sudac iz okolnosti pod kojima je okrivljenica prekršaj izvršila, kao i iz njezinih pobuda i osobnih prilika, osnovano smatra da bi okrivljenica na istom području mogla ponovno izvršiti slični prekršaj, a sudac je zaključio da će se primjenom izrečene mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te da je izrečena mjera u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja.
Okrivljenica je dužna u roku odmah od pravomoćnosti presude, napustiti područje grada Velika Gorica na kojem je učinila prekršaj.
Ako se okrivljenica u navedenom roku ne udalji ili ako se za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja bez opravdanog razloga vrati na područje grada Velika Gorica s koga je udaljena, kaznit će se za taj prekršaj propisanom novčanom kaznom ili kaznom zatvora.
III/
Temeljem članka 32. stavka 3. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz primjenu članka 76a, a u vezi članka 250. stavka 1. Prekršajnog zakona, Sud po službenoj dužnosti od okrivljenice oduzima imovinsku korist ostvarenu prekršajem i to: jedna novčanica od 20 eura, serijski broj [serijski broj novčanice] i jedna novčanica od 10 eura serijski broj [serijski broj novčanice], odnosno oduzima se imovinska korist u ukupnom iznosu od 30,00 eura, iz razloga jer je to propisano Zakonom kao obavezno.
Označeni iznos oduzete imovinske koristi po pravomoćnosti presude treba uplatiti u korist žiro-računa Državnog proračuna RH, a dokaz o uplati treba dostaviti Državnom uredu za upravljanje državnom imovinom.
IV/
Temeljem članka 32. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljenici se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: 1 kemijska olovka dužine cca 15,3 cm plave boje sa žutim uzorcima, promjera FI 9 mm (1) jedan komad, fascikl plave boje veličine cca A4 format 1 komad, papir A4 format oznakom osoba s invaliditetom i zastava Republike Hrvatske s natpisom Nacionalna udruga za gluhe i tjelesno potlačene ljude i za siromašnu djecu želi otvoriti međunarodni centar, molim za podršku s potpisom,
hvala i dr. natpisima (1) jedan komad, i stavlja se na raspolaganje ovlaštenom tužitelju.
V/
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka u cijelosti.
Obrazloženje
Temeljem čl.179.st.9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Velika Gorica, 14. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sudac
Marija Matejić
Damir Tepeš
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Okrivljenica i predstavnica ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude. Temeljem čl.179.st.7. i st.8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena. Presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenica
2. tužitelj
3. pismohrana
