Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LŽ, zbog prekršaja iz čl. 11. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/18747, URBROJ: 511-21-05-26-1 od 22. srpnja 2026. godine, rješavajući u žurnom prekršajnom postupku, na temelju čl. 183. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o je

Okrivljenik: LŽ, sin L i U rođ. J, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1975.g. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], O [adresa], neoženjen, bez djece, po narodnosti T, državlj. RH, završena OŠ, dobiva invalidninu i socijalnu pomoć, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v j e

I. što je dana 21. srpnja 2026. u 19:40 sati u Čakovcu, ulica Katarine Zrinski bb, narušavao javni red i mir na način, da se na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, u centru Grada Čakovca, odao prosjačenju na način da je sa ispruženom rukom tražio milostinju u vidu novca od prolazećih građana, te na taj način iskazivao svoje teško imovinske stanje,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 11. st. 1., kažnjiv po čl. 11. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22 i 47/23),

pa mu se na osnovu istog propisa, a primjenom čl. 35. i 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode temeljem izvješća o uhićenju PUM od 21.07.2026. u 19:45 sati, pa do 22.07.2026. u 11:30 sati, kada je doveden sudu, te shodno rješenju o zadržavanju okrivljenika od dana 22.07.2026., pa do 30.07.2026. u 19:45 sati, čime je okrivljenik u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora od 10 dana.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13) okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

V. Okrivljeniku LŽ se, temeljem čl. 32. st. 3. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u svezi čl. 76.a. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), oduzima prekršajem ostvarena imovinska korist u iznosu od ukupno 8,5 eura (osam eura i pedeset centi) i to papirnati novac u apoenu 1x5,00 eura i kovanice u apoenima 1x2,00 eura, 1x1,00 eura i 1x0,50 centi, temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Čakovec broj: 00351366 od 21.07.2026., koja će se uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, nakon pravomoćnosti presude. Izvršenje se povjerava Odjeljku za izvršenje kazni ovog suda – prekršajnog odjela, a nakon pravomoćnosti odluke.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/26-5/18747, URBROJ: 511-21-05-26-1 od 22. srpnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika LŽ, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona uhićen po djelatnicima PU međimurske, PP Čakovec, dana 21.07.2026. u 19:45 sati, te je doveden sudu na ispitivanje dana 22.07.2026. u 11,30 sati.

3. Okrivljenik upoznat s navodima optužnog prijedloga u obrani je iskazao, da je točno, da se dana 21.07.2026. u 19:40 sati u [adresa] u [adresa] narušavao javni red i mir na način da je na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno građanima, u centru grada [adresa], odao prosjačenju na način da je sa ispruženom rukom tražio milostinju u vidu novca od prolazećih građana, odnosno iskazivao svoje teško imovinsko stanje. Poznato mu je da je isto zabranjeno i da to ne smije činiti, a već je suđen zbog istog prekršajnog djela. Prilikom prosjačenja zatečen je od strane policije, te mu je zatečeni novac kojega je primio od prolazećih građana privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, nakon čega je u 19,45 sati uhićen i odveden u prostorije PUM-e. Međutim, točno je da prima invalidninu u ukupnom iznosu od 250,00 eura. Činjenica jeste da živi dosta teško, no međutim, obećaje da više neće činiti ovakav prekršaj. Stoga moli sud da ga što blaže kazni uzevši u obzir olakotne okolnosti na njegovoj strani, a to posebno priznanje prekršaja i imovinske prilike.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju od 21.7.2026. str. 4, izvješće o uhićenju za okrivljenika od 21.7.2026. str. 5-6 spisa, službena zabilješka PP Čakovec od 21.7.2026. str. 8 spisa, pravomoćna presuda ovog suda br. 30. Pp-946/2023, potvrdu br. 00351366 od 21.7.2026. str. 13 spisa, potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije Zagreb str. 14-15 spisa, te Potvrdu Zatvora u Varaždinu o izdržanom zadržavanju okrivljenika str. 21 spisa.

4. Nakon ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona sud je donio rješenje o određivanju zadržavanja okrivljenika, najduže 10 (deset) dana.

5. Nakon provedenog postupka, a na temelju priznanja okrivljenika, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 11. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom je propisano, da će se kazniti za prekršaj onaj tko se odaje skitnji ili prosjačenju ili tko se uz naplatu bavi gatanjem, proricanjem sudbine, tumačenjem snova ili sličnim obmanjivanjima, te je propisana novčana kazna u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6.1. Okrivljenik je u obrani izričito priznao da je prosjačio, čime je ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, radi čega je sud temeljem priznanja okrivljenika utvrdio njegovu prekršajnu odgovornost. Također i dokumentacija iz spisa potvrđuje navode obrane okrivljenika, a ponajprije potvrda o privremenom oduzimanju predmeta.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu zatvorsku kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno su cijenjene imovinske prilike okrivljenika, a kao otegotna okolnost, dosadašnja istovrsna višestruka kažnjavanost okrivljenika prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, tako da je okrivljeniku primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao primjerenu kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem izvješća o uhićenju i rješenja o određivanju zadržavanja, tako da je u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora.

9. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, to iz razloga što bi plaćanjem istih bilo ugroženo njegovo uzdržavanje, jer se uzdržava od socijalne pomoći i invalidnine.

10. Temeljem odredbe čl. 32. st. 3. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u svezi čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečeno oduzimanje prekršajem ostvarene imovinske koristiti u iznosu od 8,50 eura, to iz razloga je utvrđeni iznos pribavio prošnjom, dakle, točnije protupravno pribavio počinjenjem prekršaja, radi čega je potrebno oduzeti navedenu imovinsku korist, kao i da se otklone okolnosti koje potiču na počinjenje novog prekršaja.

U Čakovcu, 14. kolovoza 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

UŽ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Čakovcu, Čakovec, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.