Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

K

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KS, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem KLASA: 211-07/25-5/24402, URBROJ: 511-21-06-25-1 od 17. rujna 2025. godine, rješavajući u žurnom prekršajnom postupku, temeljem čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 36/24), dana 14. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o

j e

Okrivljenik: HS, sin ĐS i ŠS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], oženjen, otac 10-tero djece, po narodnosti H, državlj. RH, bez škole, nepismen, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan, vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I. što se dana 14. rujna 2025. u 13,00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući, nasilnički ponašao u obitelji prema svom sinu JS, rođ. **.**.2005., na način da ga je jedanput udario zatvorenom šakom u predio nosa, iz razloga što je OS udario svog maloljetnog brata VS. Na opisani način okrivljeni je prema sinu JS primijenio fizičku silu uslijed koje nisu nastupile tjelesne ozljede, ali je prouzročena uznemirenosti povreda dostojanstva.

II. Okrivljenik je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PU-e prilikom dovođenje svjedoka ES u iznosu od 71,82 eura (sedamdeset jedan euro i osamdeset dva centa), odnosno u ukupnom iznosu od 121,82 eura (sto dvadeset jedan euro i osamdeset dva centa).

Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem KLASA: 211-07/25-5/24402, URBROJ: 511-21-06-25-1 od 17. rujna 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika KS, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na ročištu dana 28.10.2025. okrivljenik je upoznat s navodima optužnog prijedloga u obrani iskazao da se ne smatra krivim. Nije točno da se dana 14.9.2025. u 13,00 sati u [adresa], nasilnički se ponašao u obitelji prema sinu ES na način da bih ga jednom udario zatvorenom šakom u predjelu nosa. Upravo suprotno, sin je njega udario šakom u predio oka, radi čega je otišao u Prelog na policiju. Naime, te zgode je došlo do naguravanja između sina JS i maloljetnog sina VS. Rekao je te zgode samo sinu JS da se ne može u njegovoj kući na ovakav način ponašati radi čega je on njega udario šakom u glavu. Nikako nije uzvratio svom sinu JS bilo kakav udarac.

3. Na ročište dana 4.8.2026. doveden je svjedok OS, koji je proipsno upozoren, iskazao da je dana 14.09.2025. u 13,00 sati u [adresa], došlo do sukoba između njegovog oca KS i njega, pri čemu ga je otac jedanput zatvorenom šakom udario u predio nosa, a on mu je uzvratio. Nije točno da bi te zgode udario maloljetnog brata TS, već je došlo do međusobne svađe između njih, a nakon toga su otac i on izmijenili udarce na način što je on njega jednom udario zatvorenom šakom u predio nosa, dok je on oca jednom otvorenim dlanom ruke udario u predjelu glave. Nakon ovog događaja otac i on su se pomirili i nema više sukoba između njih.

3.2. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obslužbenu zabilješku PP Prelog u svezi ranijeg prijavljivanja KS str. 12 spisa, obavijest žrtvi nasilja u obitelji sa obrascima str. 13-22 spisa, te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije str. 23-24 spisa.

4. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, iskaza ispitanog svjedoka – žrtve ES, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

4.1. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji propisuje da je nasilje u obitelji :

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci,

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci,

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok je kaznenom odredbom u čl. 22. st. 1. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

4.2. Iz iskaza svjedoka – žrtve ES, nedvojbeno je utvrđeno, da se okrivljenik kritične zgode nasilnički ponašao u obitelji na način opisan u izreci presude, čime je ostvario obilježje terećenog prekršaja. Iskaz svjedoka – žrtve, koji je uvjerljiv, logičan i životan potvrđuje i dokumentacija iz spisa, radi čega sud isti u cijelosti prihvaća, pa je tako nedvojbeno utvrđeno protupravno ponašanje okrivljenika slijedom naprijed izvedenih dokaza. Nadalje, sud ne prihvaća obranu okrivljenika u kojoj ne priznaje počinjenje prekršaja, kao vjerodostojnu, to iz razloga što je neuvjerljiva i očigledno iskonstruirana radi izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Slijedom naprijed navedenog okrivljenik je odgovoran za prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, jer je prema sinu primijenio fizičko nasilje.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te kod odmjere kazne uzeo u obzir težinu prekršaja, kao i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, prekršajna nekažnjavanost za istovrsni prekršaj prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije te imovinske prilike okrivljenika, a kao otegotno, što je primijenio fizičku silu prema sinu JS, radi čega mu je izrekao primjerenu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

6. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 50,00 (pedeset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PU-e prilikom dovođenje svjedoka ES u iznosu od 71,82 eura (sedamdeset jedan euro i osamdeset dva centa), odnosno u ukupnom iznosu od 121,82 eura (sto dvadeset jedan euro i osamdeset dva centa), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 14. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

BS

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Žrtvi nasilja ES,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.