Poslovni broj: Pp-4903/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog Suda Dalii Dilberović, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Bošnjak mijoč, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠM, radi prekršaja iz čl. 47. st. 4. u svezi sa stavkom 1. alineja 6.. Odluke o uređenju prometa na području Grada Dubrovnika (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 11/16), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Dubrovnika Klasa: 363-04/23-03/2066 Urbroj: 2117-1-03- 04/23-23-1 od 12. rujna 2023., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 14. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenika ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanina RH i preinačuje se obavezni prekršajni nalog na način da mu se primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 eura.
II. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti izrečenu novčanu kaznu.
III. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru pred Općinskim sudom u Dubrovniku u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Dubrovnika Klasa: 363-04/23-03/2066 Urbroj: 2117-1-03-04/23-23-1 od 12. rujna 2023., okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, radi prekršaja iz čl. 47. st. 4. u svezi sa stavkom 1. alineja 6.. Odluke o uređenju prometa na području Grada Dubrovnika (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 11/16), opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, u kojem navodi da nije znao da je počinio prekršaj jer je parkirao na neoznačenom mjestu, kao i svugdje gdje može parkirati kad ne vidi znak ili zna da je zabranjeno, a da se radilo o mjestu van svih prometnih gužvi te da stvarno nije znao da je parkiranje na tom mjestu zabranjeno. Priznaje počinjenje prekršaja, ali navodi da nije bio svjestan počinjenja istog te da mu je kazna prevelika jer ima nezaposlenu suprugu i dvoje male djece te smatra da je kazna prestroga i da bi se svrha kažnjavanja mogla postići blažom kaznom tj. Opomenom jer da je zna da čini prekršaj da ne bi tu parkirao, odnosno ublaženom kaznom.
3. Prigovor je prihvaćen kao osnovan.
4. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna od 260,00 eura. Navodi prigovora ne mogu ga osloboditi prekršajne odgovornosti, ali imajući na umu činjenicu da se radi o počinitelju koji priznaje prekršaj, koji nije do sada prekršajno kažnjavan zbog istog ili sličnog djela, te da se radi o prekršaju kojim nisu izazvane neke teže posljedice, sud je zaključio da se te okolnosti mogu cijeniti kao osobito olakotne i da će se na okrivljenika i sve ostale utjecati da ubuduće ne čine prekršaje i ublaženom kaznom. Stoga mu je izrečena kazna ispod zakonom zapriječene minimalne kazne za počinjeni prekršaj. Izrečena kazna se cijeni primjerenom te se smatra da će se na taj način postići svrha kažnjavanja, a u cilju specijalne i generalne prevencije.
5. U skladu s odredbom čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22; dalje: PZ), ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
6. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru proveden pred ovim Sudom, u paušalnom iznosu, koji iznos je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 14. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Bošnjak Mijoč
Dalia Dilberović
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st.3. PZ-a).
Dostaviti:
- Grad Dubrovnik, Odsjek za komunalno redarstvo u tri primjerka, za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga
