Posl. br. Pp -693/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zorice Prpić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. HO iz [adresa] , zbog prekršajnih djela iz čl.12.st.8., čl. 73.st.3. i člana 74.st.2 ZSPC, povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica, posl.br. 211-07/26-2/28485 od 2. srpnja 2026., dana 14. kolovoza 2026. temeljem čl. 244. st. 2. i 3. PZ-a., izvanraspravno

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se prigovor okr. HO rođ. H, kći C rođ. **.**.1971. u [adresa] ([adresa]) OIB: [osobni identifikacijski broj] državljanka RH, prekršajno nekažnjavana s prebivalištem u [adresa].

I Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije se ukida.

II U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Crikvenica svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 2. srpnja 2026. godine proglasila je okr. krivom da je dana 2.7.2026. u 06,10 sati upravljala vozilom marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka] šestom dionicom DC br.8 iz smjera Novi Vinodolski u smjeru Crikvenica te dolaskom do km/st oznake 16+150 m izvršila radnju pretjecanje dva osobna vozila preko neisprekidane središnje crte kolnika te neposredno prije križanja D-8 sa ulicom Studenčić i Matkino kao i prije vidno obilježenog pješačkog prijelaza u sklopu navedenog križanja, na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2.Podnesenim prigovorom okr. prigovara izrečenoj prekršajnoj sankciji, navodeći da moli da joj se uzmu u obzir svi navodi istaknuti u prigovoru, a nadasve činjenica da do sada nije prekršajno kažnjavana, da je priznala počinjenje prekršajnih djela, da se kaje, te da joj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer joj je vozačka dozvola neophodna za osnovno životno funkcioniranje i posao.

3. Uvidom u spis utvrđeno je da je okr. počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret, da je priznala počinjenje istih, da do sada nije prekršajno kažnjavana, te je sud zauzeo stajališta da se svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija spram okr. koja do sada nije kažnjavana može ostvariti i izrečenom novčanom kaznom bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Osobito olakotne okolnosti za ublažavanje novčane kazne sud nije našao.

4.S obzirom na sve navedeno i obrazloženo odlučeno je kao u izreci ove presude, a temeljem čl. 244. st. 2. i 3. PZ-a.

U Senju, 14. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Zorica Prpić

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Sukladno odredbi čl. 244, st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dti:

1. Tužitelju u dva primjerka

2. Spis