Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigite Kasner, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FD iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije, Bjelovar, Klasa: 321-01/23-01/1276, Urbroj: 443-02-05-06-24-20, od 29. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 50. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 13. (Narodne novine Republike Hrvatske 46/2021), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne i usmene 12. kolovoza 2026. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude dana 14. kolovoza 2026. godine
p r e s u d i o j e
okrivljenik FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i E, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Ć, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju mesar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1100,00 Eura, vlasnik kuće i automobila, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je neutvrđenog dana u mjesecu srpnju 2023. godine, a najkasnije do 31. srpnja 2023. godine u šumi u k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica] izvršio sječu oko 15 (petnaest) nedoznačenih stabala bagrema od kojih je izrađeno oko 10 prm ogrjeva bagrema, odnosno izvršio je sječu nedoznačenih stabala kao fizička osoba koja nije šumo posjednik,
te u mjesecu srpnju i mjesecu kolovozu 2023. godine, a najkasnije do 31. kolovoza 2023. godine u šumi u k. o. [katastarska općina] na kč. br. [katastarska čestica] posjekao je stabla bagrema bez registracije i bez licencije za šumske radove, odnosno izvodio je šumske radove bez registracije i bez licencije kao fizička osoba koja nije šumo posjednik,
dakle, pridobivao drvne šumske proizvode u šumi u kojoj nije šumo posjednik bez licencije Hrvatske komore inženjera šumarstva i drvne tehnologije suprotno članku 50. stavak 4. Zakona o šumama u svezi sa člankom 3. stavak 1. točka 4. i članku 5. Pravilnika o vrsti šumskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumo posjednici mogu izvoditi samostalno (NN RH 46/2021 I 98/2021) kao fizička osoba koja nije šumo posjednik,
čime je počinio djelo iz članka 50. stavak 4. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 13. Zakona o šumama, u svezi sa člankom 3. stavak 1. točka 4. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumo posjednici mogu izvoditi samostalno,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 Eura (dvije stotine eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 Eura (četrdeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 60 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti kao i troškovi prekršajnog postupka.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1.Protiv okrivljenika ED iz [adresa] ovlašteni tužitelj Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije, [adresa] podnio je optužni prijedlog Klasa: 321-01/23-01/1276, Urbroj: 443-02-05-06-24-20 od 29. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 36. stavak 1., 37. stavak 1. i članka 50. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 1., 10. i 2. Zakona o šumama.
2. Tužitelj je dostavio sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), rješenje ODO Bjelovar (strana spisa 4-6), zapisnici inspekcijskih nadzora ( strana spisa 7-11), elaborat sa smjernicama gospodarenja ( strana spisa 12-13) obavijest počinitelju prekršaja ( strana spisa 14-15).
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske i utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 17-18).
4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Ne osporava da je u mjesecu srpnju 2023. u k. o. [katastarska općina] na kč. br. [katastarska čestica] vlasništvo ĆD posjekao 15 nedoznačenih stabala bagrema te izradio 10 prm ogrijeva a nema položen ispit za rukovanje motornom pilom i nije registriran u Registru hrvatske komore inženjera šumarstva i drvne tehnologije te mu nije izdana licenca za obavljanje šumarskih radova. Točno je da je krajem kolovoza 2023. godine ista ta drva prevezao u dvorište ĆD koji mu je za uslugu umanjio cijenu automobila koji je od njega kupio. Nije bilo nikakvog papira uz drva niti je gledao da li je lugar stavio pečat ali je bio sprej na kori jer je lugar obilježio koja se drva smiju rušiti.
DD je prijatelj.
5. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da moli sud da ga što blaže kazni. Slabog je imovinskog stanja. Supruga je nezaposlena. Djeca pohađaju vrtić. Pomaže u uzdržavanju svojem ocu i stricu sa kojima žive u istom kućanstvu.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, obrane okrivljenika u kojoj je okrivljenik priznao, sud je utvrdio da je okrivljenik neutvrđenog dana u mjesecu srpnju 2023. godine, a najkasnije do 31. srpnja 2023. godine u šumi u k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica] izvršio sječu oko 15 (petnaest) nedoznačenih stabala bagrema od kojih je izrađeno oko 10 prm ogrjeva bagrema, odnosno izvršio je sječu nedoznačenih stabala kao fizička osoba koja nije šumo posjednik, te u mjesecu srpnju i mjesecu kolovozu 2023. godine, a najkasnije do 31. kolovoza 2023. godine u šumi u k. o. [katastarska općina] na kč. br. [katastarska čestica] posjekao je stabla bagrema bez registracije i bez licencije za šumske radove, odnosno izvodio je šumske radove bez registracije i bez licencije kao fizička osoba koja nije šumo posjednik, dakle, pridobivao drvne šumske proizvode u šumi u kojoj nije šumo posjednik bez licencije Hrvatske komore inženjera šumarstva i drvne tehnologije suprotno članku 50. stavak 4. Zakona o šumama u svezi sa člankom 3. stavak 1. točka 4. i članku 5. Pravilnika o vrsti šumskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumo posjednici mogu izvoditi samostalno (NN RH 46/2021 I 98/2021) kao fizička osoba koja nije šumo posjednik, čime je počinio djelo iz članka 50. stavak 4. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 13. Zakona o šumama, u svezi sa člankom 3. stavak 1. točka 4. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumo posjednici mogu izvoditi samostalno, te ga je oglasio krivim.
7. Za počinjeni prekršaj u članku 92. stavak 1. točka 13. Zakona o šumama propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 EUR do 2650,00 EUR.
8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji prema okrivljeniku sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio zakonom propisanu novčanu kaznu i okrivljenika kaznio novčanom kaznom u iznosu od 200,00 Eura (dvije stotine eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, te da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, loše materijalne prilike okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao, smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići i ublaženom novčanom kaznom.
9.Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 Eura (četrdeset eura)
9.1.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
9.2.Ukoliko okrivljenik plati u roku od 60 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti kao i troškovi prekršajnog postupka.
9.3. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 14. kolovoza 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Brigita Kasner, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. na izvršenje, po izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
