REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-3119/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Ćosić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Ervenik Zlatarski, zastupan po punomoćnici Klei Butković, odvjetnici iz Sesveta, protiv tuženika, Raiffeisenbank Austria d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB: 53056966535, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, 14. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se ništetnom odredba Ugovora o kreditu broj: 028-50-5130243 od 23. listopada 2008. sklopljenog između tužitelja ĐJ i tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. koja u članku 3. NAKNADA glasi: „ 1,00 % (jedan posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita.“
II. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535 platiti tužitelju ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 659,09 eura zajedno s zateznom kamatom koja se obračunava počev od 27. studenog 2008. do 31. srpnja 2015. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 31. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
III. Utvrđuje se ništetnom odredba Ugovor o kreditu broj: 028-50-5130243 od 23. listopada 2008. sklopljenog između tužitelja ĐJ i tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. koja u dijelu članku 10. glasi: „Korisnik kredita može izvršiti prijevremenu otplatu kredita samo uz suglasnost i uz uvjete koje odredi Kreditor.“
IV. Nalaže se tuženiku, Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, platiti tužitelju ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 132,72 EUR zajedno s zateznom kamatom koja se počev od 02. listopada 2020. do 31. prosinca 2022. obračunava po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 31. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
V. Nalaže se tuženiku, RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., OIB: 53056966535, da tužitelju, ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 303,10 eura zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 14. kolovoza 2026. pa do isplate, po stopi se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je s tuženikom 23. listopada 2008. sklopio Ugovor o kreditu broj 028-50-5130243 kojim je tuženik tužitelju odobrio kredit u kunskoj protuvrijednosti CHF 107.779,00 po srednjem tečaju kreditora na dan korištenja kredita. Kredit je dan na rok otplate od 360 mjeseci. Odredbom članka 3. Ugovora o kreditu određeno je da će tuženik prilikom prvog korištenja kredita naplatiti korisniku kredita jednokratnu naknadu od 1,00 % iznosa kredita, što je tužitelj učinio uplatom u iznosu od 659,09 eura. Nadalje, navodi kako je čl. 10. ugovora ugovoreno da korisnik kredita može izvršiti prijevremenu otplatu kredita samo uz suglasnost i uvjete koje odredi kreditor. Temeljem navedene odredbe tužitelju je naplaćen iznos od 132,72 eura. Tužitelj nadalje u bitnome navodi kako je riječ o tipskom, unaprijed formuliranom ugovoru koji je sastavio tuženik kao jača ugovorna strana, a o čijim se odredbama nije pojedinačno pregovaralo. Ističe kako je bio primoran platiti naknadu tuženiku kako bi uopće dobio kredit, da mu prethodno ili naknadno tuženik nije jasno i nedvosmisleno predočio strukturu troškova, način njihovog obračuna, razlog visine postotka, razdoblje i konačni iznos, zbog čega je obveza tužitelja kao potrošača neodređena, neodrediva a time nepoštena i ništetna. Jednako tako, odredbom o prijevremenoj otplati kredita i naplatom takve naknade došlo je do neosnovanog bogaćenja banke, a takva odredba predstavlja naknadu dijela kamate, zbog čega je kao takva ništetna. Zbog navedenog predlaže da se ugovorna odredba sadržana u čl. 3. i 10. ugovora utvrdi ništetnom, da se tuženiku naloži da tužitelju isplati iznose od 659,09 eura sa zateznim kamatama od 27. studenog 2008. do isplate po osnovi ulazne naknade, iznos od 132,72 eura sa zateznim kamatama od 2. listopada 2020. do isplate po osnovi naknade za prijevremenu otplatu kredita, kao i da mu nadoknadi trošak postupka sa zateznim kamatama od dana donošenja presude do isplate.
2. Tuženiku je 26. svibnja 2026. dostavljeno rješenje od 12. svibnja 2026. i tužba s prilozima, s pozivom da dostavi sudu u roku od 30 dana odgovor na tužbu, sukladno odredbi čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP). Ujedno je upozoren da ako u određenom roku ne dostavi pisani odgovor na tužbu da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev
– presuda zbog ogluhe, ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b. st. 1. toč. 1. - 4. ZPP-a.
3. Odredbom čl. 331. b st. 1. ZPP-a, propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Kako su tuženiku rješenje od 12. svibnja 2026. i tužba s prilozima uredno dostavljeni 26. svibnja 2026., a u određenom roku od 30 dana nije dostavio pisani odgovor na tužbu, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je priložio uz tužbu te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud utvrdio da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe pa je prihvaćen tužbeni zahtjev te je odlučeno kao u izreci, na temelju odredbe čl. 331. b ZPP-a.
5. Odluka o trošku temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a sukladno vrijednosti predmeta spora i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23, dalje OT) i to za sastav tužbe u vrijednosti od 100 bodova (Tbr.7.1. OT) što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. OT) iznosi 200,00 eura, trošak sastavljanja dopisa za ishođenje dokumentacije u vrijednosti od 25 bodova (Tbr.37 OT) što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. OT) iznosi 50,00 eura, trošak sudske pristojbe na: tužbu u iznosu od 26,55 eura i presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,55 eura, odnosno ukupno 303,10 eura.
6. Odluka o kamatama na parnične troškove temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP- a u vezi s odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23).
Zagreb, 14. kolovoza 2026.
Sudac:
Ana Ćosić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. pun. tužitelja uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe
2. tuženiku
