Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-485/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Korani Golić kao suci pojedincu, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RUŽ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. , 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22 i 114/23 i 36/24;136/25 dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-303/2026 od 9.lipnja 2026., nakon održane javne rasprave zaključene 14.kolovoza 2026. u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku DUŽ, okrivljenika i braniteljice okrivljenika Josipe Miffek Herak, odvjetnice u Petrinji istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
Optuženi RUŽ, MBS: [matični broj subjekta], sin RU i DU, rođena R, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 1. Maya br.41, Republika Poljska, državljanin Republike Poljske, sa završenom srednjom školom, elektrotehničar, vozač, zaposlen u firmi Gregbus, s primanjima od oko 1.000,00 eura mjesečno, bez imovine, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovan.
k r i v j e
I. što je:
dana 19. svibnja 2026. oko 02:15 sati, na području Općine Topusko, nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od nepoznate osobe - organizatora, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 100,00 eura po prevezenoj osobi, osobnim automobilom marke i modela „Toyota Verso“, registracijske oznake [registarska oznaka], došao na prethodno dogovorenu lokaciju u blizini državne granice Republike Hrvatske sa Bosnom i Hercegovinom, gdje je u navedeni osobni automobil preuzeo dva državljana Narodne Republike Bangladeš bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, nakon čega se sa tim osobama, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku uputio u smjeru Grada Zagreba, da bi ga u 02:40 sati u Katinovcu zaustavili policijski službenici,
II.dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
III.čime počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
IV.pa se okrivljenik na temelju članka 326 stavak 1 KZ-a/11 o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 /JEDNE/ GODINE I 3 /tri/ MJESECA
pa mu se na temelju članka 57 KZ/11, i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da će se od kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen izvršiti kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a preostali dio kazne od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od provjeravanja od 4 /četiri/ godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja .
V.Na temelju članka 54 KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme koje je isti proveo u pritvoru i istražnom zatvoru i to od 20.svibnja 2026.pa nadalje.
VI.Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od okrivljenika se oduzima mobilni uređaju marke „Samsung Galaxy“, modela „Note 10“, s umetnutom SIM karticom stranog operatera pozivnog broja [broj SIM kartice], IMEI brojeva IMEI1: 357452106399837 i IMEI2: 357453106399835 koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna serijskog broja: [serijski broj] te se isti ima uništiti.
VII.Na temelju članka 270 i 189 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024.,72/25;13/26 u dalje: ZKP) okrivljeniku se vraća mobilni uređaj marke “Realme“, modela „GT2PRO“, s umetnutom SIM karticom stranog operatera pozivnog broja: [broj SIM kartice], IMEI brojeva IMEI1: 868002050329397 i IMEI 2: 868002050329389 koji je od njega oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna serijskog broja: [serijski broj].
VIII.Na temelju članka 270 i 189 ZKP vraća se vlasniku ČUŽ osobni automobil marke „Toyota“, modela „Verso“, poljskih registarskih oznaka i broja LLB 81081, broja šasije: [broj šasije], s prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole] izdana za vozilo poljskih registarskih oznaka i broja LLB 81081 i original kontakt ključem, oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna serijskog broja: [serijski broj].
IX.Na temelju članka 189 stavak 2 ZKP ako vlasnik ne preuzme osobni automobil u roku od 3(tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, isti se unosi u proračunska sredstva Republike Hrvatske.
X.Na temelju članka 148 stavak 6 ZKP okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1 do 6 ZKP/08 te i nagrade i nužne izdatke postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-303/2026. od 9.lipnja 2026. stavljeno je na teret okrivljenom RUŽ počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
2.Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret.
3.Okrivljeni RUŽ je u svojoj obrani naveo da je istina jsve ono što se navodi u optuženju. Bio je zaposlen u prijevozničkoj firmi Gregobus te sam sada dobio otkaz. Živi sam u Poljskoj te do sada nije osuđivan. Auto u kojem je zatečen je od njegovog prijatelja ČU, adresa [adresa].
4. U dokaznom postupku okrivljenik je iznio svoju obranu, pročitani su - zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 19. svibnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna serijskog broja: [serijski broj] od 19. svibnja 2026. zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 19. svibnja 2026. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna serijskog broja: [serijski broj] od 19. svibnja 2026zapisnik o ispitivanju BU temeljem članka 76. Zakona o općem upravnom postupku u Postaji granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 19. svibnja 2026.,izjava o osobnim podacima stranaca zapisnik o ispitivanju BUŽ temeljem članka 76. Zakona o općem upravnom postupku u Postaji granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 19. svibnja 2026. preslik prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] i osobne iskaznice broj: [broj osobne iskaznice] te izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika.
5.Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i to svakog dokaza posebno te svih dokaza ocjenjivanih u njihovoj ukupnosti, sud je na nedvojbeni način utvrdio da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1 KZ/11.
6.Ovakav zaključak slijedi iz samog priznanja okrivljenika a koje je u skladu sa materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, te posebno sa potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta i izvješću o postupanju djelatnika policije koji su zatekli okrivljenik pri počinjenju kaznenog djela odnosno zaustavili vozilo kojim je upravljao okrivljenik i u kojem je zatečeno 2 državljana Narodne Republike Bangladeš bez putnih isprava i vize za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj.
7.U odnosu na subjektivne elemente utvrđeno je da je okrivljenik u trenutku počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost ničim nije dovedena u pitanje, a djelo je prema stajalištu suda počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje znajući da za unaprijed obećanu i dogovorenu novčanu naknadu ilegalnim migrantima koji su u Republiku Hrvatsku ušli na nezakonit način pomaže u nedozvoljenom kretan ju u Republici Hrvatskoj, odnosno postupao je sa izravnom namjerom odnosno bio je svjestan svoga djela i htio je njegovo počinjenje, pa ga je stoga sud proglasio krivim i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca uz primjenu djelomične uvjetne osude tako da će se od kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen izvršiti kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a preostali dio kazne od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od provjeravanja od 4 /četiri/ godine od pravomoćnost i presude ne počini novo kazneno djelo, s time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja .
8. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne tj. okolnosti koje čine kaznu težom odnosno lakšom za okrivljenika, pa je od olakotnih okolnosti cijenio činjenica da je isti u svojoj obrani priznao počinjenje djela, da je izrazio kajanje zbog počinjenog djela čime je izrazio i svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja i negativnim posljedicama vlastitog ponašanja, da je isti do sada neosuđivan, da je prevozio samo dvoje ljudi dok je od otegotnih okolnosti sud cijenio činjenicu da je riječ o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere te okolnost da je stupanj krivnje kod okrivljenika maksimalan.
9.Imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca uz primjenu djelomično uvjetne osude te je uvjerenju da se radi o najadekvatnijoj kazni, koja će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, da ne dolazi u sukob sa zakonom i kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
10.Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, i to od 20.svibnja 2026. pa nadalje.
11.Na temelju članka 189. ZKP okrivljeniku se vraća privremeno oduzeti mobilni telefon Realme dok je vozilo vraćeno vlasniku budući isti po karakteristikama ne predstavljaju predmete isključivo namijenjene i prilagođene za ponovno moguće izvršenje kaznenog djela jer su takvi predmeti uobičajeni u svakodnevnom životu pa bez posebne prilagodbe za točno određene namjere i planove izvršenja inkriminiranih radnji, nije bilo osnova za izricanje sigurnosne mjere oduzimanja predmeta,dok je mobitel Samsung Galaxi oduzet od okrivljenika budući isti nije njegov osobni mobitel te je naloženo njegovo uništenje.
12. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP okrivljenik je u cijelosti oslobođeni plaćanja troškova kaznenog postupka jer je nezaposlen, bez prihoda i imovine pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Sisku, 14. kolovoza 2026.
Sutkinja:
Korana Golić
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Dostavna naredba:
1. ODO Sisak na broj: KO-DO-303/26
2. Okrivljeni RUŽ
3. Branitelj okrivljenika Josipa Miffek Herak, odvjetnica u Petrinji
4. vlasnik vozila ČU
