Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2675/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐL s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) po prigovoru na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Prve policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, KLASA: 211-07/25-1/11704, URBROJ: 511-07-22- 25-1 od 12.07.2025. godine, nakon javne glavne rasprave održane i završene u prisutnosti okrivljenice te u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 14. kolovoza 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/1.5, 70/17, 118/18)

Okrivljenica ĐL djev. ĐL, kći Đ i F, djev. Ć, rođena u [adresa], dana 24.03.1993. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju ekonomist, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 2.000,00 eura, neudana, bez djece, pismena, završena škola VSS, vlasnica stana, neodlikovana, neosuđivana za kazneno ili prekršajno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a  j e

što je dana 06.07.2025. godine, u 1,00 sat u Osijeku, Trg Vatroslava Lisinskog kbr. bb, neovlašteno posjedovala jednu nagorjelu ručno izrađenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge tipa cannabis marihuana ukupne težine 0,5 grama, a što joj je oduzeto uz Zapisnik i Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] te proslijeđeno na pohranu u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, te su policijski službenici izvršili preliminarno testiranje, kojom priliku su pokazane pozitivne reakcije na tetrahidrokanabinol (THC), a prema popisu opojnih droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga konoplja (Cannabis sativa L, marihuana) nalazi na popisu opojnih droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1, Odjeljak 1,

dakle, okrivljenica je posjedovala drogu, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga,

time je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.54. st.3. istog Zakona,

II. pa joj se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 €

(slovima: četiristopedeseteura).

III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 300,00 €, smatrat će se da je istu platila u cijelosti.

IV. Temeljem čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, prema okrivljenici se primjenjuje ZAŠTITNA MJERA TRAJNOG ODUZIMANJA PREDMETA, i to jedne nagorjele ručno izrađene cigarete ispunjene mješavinom duhana i droge tipa cannabis marihuana ukupne težine 0,5 grama, a koji predmet se po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude trajno oduzima i ustupa Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.

V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 € u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Prva policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-1/11704, URBROJ: 511-07- 22-25-1 od 12.07.2025. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage i proveden redovan postupak pred ovim Sudom.

2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor (list 5 spisa) u kojem je navela da ulaže prigovor jer želi objasniti razloge pred nadležnim prekršajnim sudom.

3. Sud je u ovome predmetu održao raspravu dana 14.08.2026. godine na koju je pristupila okrivljenica koja je u svoju obranu iskazala da je točno da je dana 06.07.2025. godine, u 1,00 sat u Osijeku, Trg Vatroslava Lisinskog kbr. bb, neovlašteno posjedovala jednu nagorjelu ručno izrađenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge tipa cannabis marihuana ukupne težine 0,5 grama. Nadalje, ista je u obranu iskazala da ona ne želi više dolaziti niti se suočavati sa policijskim službenicima koji su bili toga dana u kontroli, ali je istaknula da je ona bila u jako teškoj situaciji opterećenosti na poslu i prekida sa dečkom s kojim je bila tri godine u vezi te da je bila na toj adresi i pušila svoje cigarete te da ona nikada ne konzumira nikakvu droga niti joj to treba jer zbog posla koji obavlja mora biti koncentrirana i razumna osoba kojoj se to ne može i ne smije dogoditi, a niti je sklona uopće takvim prekršajima niti je ikada poslije toga zatečena u bilo kakvom prekršaju , a niti prije toga, što potvrđuje njezina prekršajna evidencija. Molila je sud se ovo sve skupa završi na raspravi i da prihvaća da joj se ublaži kazna te obećao da se to više nikada neće ponoviti. Na poseban upit suca okrivljenici da li se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, ista je izjavila da se osjeća krivom.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis I. PP Osijek s ispostavom Čepin Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prekršajni nalog (list 3-4 spisa), Prigovor (list 5 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 6 spisa), Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 7 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 8-10 spisa), Zapisnik od 14.07.2026. (list 11 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidenci je od 14.08.2026. godine koje prileži Zapisniku.

5. Analizirajući obranu okrivljenice, sud je temeljem priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, cijeneći sve navedene dokaze pojedinačno i sveukupno nespornim utvrdio da je okrivljenica dana 06.07.2025. godine, u 1,00 sat u Osijeku, Trg Vatroslava Lisinskog kbr. bb, neovlašteno posjedovala jednu nagorjelu ručno izrađenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge tipa cannabis marihuana ukupne težine 0,5 grama, a što joj je oduzeto uz Zapisnik i Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] te proslijeđeno na pohranu u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, te su policijski službenici izvršili preliminarno testiranje, kojom priliku su pokazane pozitivne reakcije na tetrahidrokanabinol (THC), a prema popisu opojnih droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga konoplja (Cannabis sativa L, marihuana) nalazi na popisu opojnih droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1, Odjeljak 1, dakle, okrivljenica je posjedovala drogu, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, time je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.54. st.3. istog Zakona. Stoga je sud okrivljenicu za isto djelo oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude, ne nalazeći okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenice za navedeni prekršaj.

6. Naime, ovaj sud je okrivljenicu oglasio krivom temeljem njezinog izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona, a njezino priznanje podudara se sa svim dokazima u spisu.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenice sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja okrivljenice, kao i priznanje krivnje, te njezino prekršajno nekažnjavanje, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, a bez utvrđenih otegotnih okolnosti, pa je cijeneći na strani okrivljenice isključivo olakotne okolnosti, kao i težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje, okrivljenici izrekao ublaženu novčanu kaznu primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se u konkretnom slučaju i navedenom ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve i druge prekršaje.

8. Sud je okrivljenici temeljem čl.64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru trajnog oduzimanja predmeta, i to jedne nagorjele ručno izrađene cigarete ispunjene mješavinom duhana i droge tipa cannabis marihuana ukupne težine 0,5 grama, a koji predmet će se po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude trajno oduzeti i ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.

9. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

10. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.

U Osijeku 14. kolovoza 2026. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelj

2. Spis