REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Poslovni broj: R1-12/2026-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
O PRISILNOM SMJEŠTAJU
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sutkinji Renati Marić, u izvanparničnom predmetu radi prisilnog zadržavanja u psihijatrijskoj ustanovi Marijane Bestvina, zastupane po punomoćniku Marku Cerovcu, odvjetniku iz Osijeka, nakon održane usmene rasprave u prisutnosti punomoćnika Marka Cerovca, odvjetnika iz Osijeka, liječnice OV, dr. med. spec. psih., prisilno zadržane osobe Marijane Bestvina i sudske vještakinje, dana 14. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
Određuje se prisilni smještaj MARIJANI BESTVINA, [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], sada u Općoj bolnici "Dr. Josip Benčević" u Slavonskom Brodu, Odjel psihijatrije, najduže do 8. rujna 2026.
Obrazloženje
1. Po obavijesti Opće bolnice „Dr. Josip Benčević“, Odjel psihijatrije iz Slavonskog Broda, dostavljene ovom sudu dana 10. kolovoza 2026. o prisilnom zadržavanju Marijane Bestvina pokrenut je postupak o prisilnom smještaju u psihijatrijsku ustanovu iste ovosudnim rješenjem od 10. kolovoza 2026.
2. Sud je zatražio pismeni nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Senke Gabud Gjurčević, dr. med. spec. psih. o potrebi daljnjeg liječenja, koja je pismeni nalaz i mišljenje dostavila u pisanom obliku.
3. Na usmenoj raspravi održanoj 14. kolovoza 2026. saslušani su odjelni liječnik dr. OV, dr. med. spec. psih., sudski vještak Senka Gabud Gjurčević, dr. med. spec. psih., prisilno zadržana osoba Marijana Bestvina te je pročitan nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Senke Gabud Gjurčević, dr. med. spec. psih. i izvršen je uvid u ostalu dokumentaciju u spisu.
3.1. Na istoj raspravi punomoćnik prisilno zadržane osobe iskazuje da se protivi prijedlogu o prisilnoj hospitalizaciji Marijane Bestvina, a tako izjavljuje i prisilno zadržana osoba.
3.2. Liječnica OV, dr. med. spec. psih. je iskazala da ostaje kod prijedloga za nastavak prisilnog smještaja Marijane Bestvina te smatra da pacijenticu treba zadržati na liječenju na odjelu jer se za sada ne može liječiti izvan bolničke ustanove.
3.3. Iz iskaza, te nalaza i mišljenja liječnika vještaka Senke Gabud Gjurčević proizlazi da se kod pacijentice radi o pogoršanju psihičkog stanja koje odgovara kliničkoj slici iz kruga psihotične dekompenzacije, te da zbog psihotične dekompenzacije nema uvida u svoje psihičko stanje i bolest i nije sposobna sagledati potrebu za liječenjem i redovnim uzimanjem terapija, zbog čega mora biti pod nadzorom u bolničkim uvjetima. Vještakinja smatra da je potrebno daljnje psihijatrijsko liječenje, kao i prisilni smještaj u zdravstvenoj ustanovi.
3.4. Na niz upita punomoćnika prisilno zadržane osobe a posebno upita da li je pribavila medicinsku dokumentaciju iz Osijeka o prijašnjem liječenju pacijentice vještakinja je iskazala da prilikom izrade ovog nalaza takva dokumentacija nije potrebna iz razloga što u ovom trenutku procjenjuje sadašnje stanje pacijentice i ima dovoljno podataka i nalaza temeljem kojih može dati svoj nalaz i mišljenje o sadašnjem stanju pacijentice. Na upit punomoćnika temeljem čega je zaključila da ponašanje pacijentice ugrožava osobe iz svoje okoline navodi da heteroanamnestički podaci od drugih osoba govore da je pacijentica prijetila socijalnoj radnici i suprugu i svojim ponašanjem dovela u opasnost dijete.
3.5. Vještakinja je na daljnje upite iskazala da same halucinacije nisu jedini simptom psihotičnog poremećaja, kada ju je pitala da li ima halucinacije ona je to negirala ali vještakinja ističe to nije jedini simptom. Pacijentica ima dezorganizirano ponašanje, također i nepredvidivo ponašanje i donosi iznenadne odluke, uzela je dijete i došla u Oprisavce, nije vodila brigu o djetetu a iz anamneze je vidljivo da dugi niz godina ima probleme. Sve to vještakinja je utvrdila temeljem heteroanamnestičkih podataka i temeljem iskaza same pacijentice.
4. Takav nalaz i mišljenje liječnika vještaka Senke Gabud Gjurčević dr. med. spec. psih. logičan i uvjerljiv i u skladu sa ostalim utvrđenim činjenicama, naročito podacima iz socijalne anamneze iz kojih je utvrđeno postojanje psihotičnog poremećaja kod prisilno zadržane osobe.
5. Prijedlog punomoćnika prisilno zadržane osobe da se pribavi nova medicinska dokumentacija od KBC Osijek sud je odbio kao neosnovan vodeći se argumentima sudske vještakinje i dr. OV i činjenicom hitnosti ovog postupka. Vještakinja je navela da joj za izradu ovog nalaza nije potrebna prethodna medicinska dokumentacija, zadnji nalaz koji ista ima iz trećeg mjeseca ove godine, ona procjenjuje sadašnje stanje pacijentice te iskazuje da netko može biti dobro prije 3 mjeseca ili prije 3 dana a sada imati psihotičnu dekompenzaciju te smatra da pribava te dokumentacije nije potrebna. Dr. OV je navela da je tu dokumentaciju pogledala i uzela u obzir prilikom donošenja odluke o njenom zadržavanju. Vještakinja nadalje navodi da je ista 2016.-2018. bila psihotična, da se to može mijenjati, kod iste je evidentno da je psihotična te ona i dalje uzima antipsihotike, a da li je ta terapija nedostatna ili ju ne uzima to je pitanje za doktora koji ju liječi budući da ista živi sama. U kontaktu s liječnikom nije bila 5 mjeseci. 2016. pacijentica je hospitalizirana zbog agresivnog ponašanja te ima simptome shizofrenog reda, to je iz anamneze provjereno u BIS -u.
6. Na temelju provedenih dokaza ovaj sud smatra da je potrebno zadržati Marijanu Bestvina prisilno radi liječenja, jer se radi o osobi koja zbog psihotične dekompenzacije nema uvida u svoje psihičko stanje i bolest i nije sposobna sagledati potrebu za liječenjem i redovnim uzimanjem terapije, a zbog naprijed navedenih smetnji ista ugrožava kako vlastiti život i zdravlje, a tako može ugroziti život, zdravlje i sigurnost drugih osoba.
7. Prisilni smještaj radi liječenja u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do 30 dana računa se od kada je donesena odluka o prisilnom zadržavanju, odnosno od 9. kolovoza 2026. i može trajati najdulje do 8. rujna 2026.
8. Zbog svega iznesenog, u smislu članka 39. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 – dalje: ZZODS) odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Požegi, 14. kolovoza 2026.
Sutkinja
Renata Marić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka istog. O žalbi odlučuje Županijski sud u Slavonskom Brodu, a izjavljena žalba ne zadržava izvršenje rješenja (članak 42. stavak 4. i 5. ZZODS).
O tome obavijest:
1. Marijana Bestvina, Odjel Psihijatrije OB „Dr. Josip Benčević" Slavonski Brod
2. Marko Cerovac, odvjetnik iz Osijeka
3. Psihijatrijski odjel bolnice "Dr. Josip Benčević" Slavonski Brod
4. Hrvatski Zavod za socijalni rad Osijek
5. Spis
