Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kž-424/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Zdravka Pintarića, predsjednika vijeća, te Rajka Kipkea i mr.sc. Aleksandre Leljak, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv optuženog CI, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. u svezi s čl. 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj: Kv-101/2026-7 od 27. srpnja 2026., u sjednici održanoj 14. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba optuženog CI te se pobijano rješenje ukida i predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinski sud u Čakovcu je na temelju čl. 127. st. 4. u svezi s čl. 123. st. 1. t. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP) protiv optuženog CI produljio istražni zatvor, koji mu se računa od dana lišenja slobode, odnosno od 24. ožujka 2026. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja je optuženi UI putem branitelja Luke Kelemenića, odvjetnika, pravovremeno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, „povrede obveze individualiziranog obrazloženja rješenja o istražnom zatvoru“, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, „pogrešne primjene članaka 122. st. 2., 123. st. 1. t. 1., 125. st. 1. t. 2. i 3. i čl. 131. st. 3. ZKP-a“, te „povrede načela razmjernosti i supsidijarnosti istražno zatvora“, s prijedlogom da Županijski sud u Varaždinu ukine istražni zatvor i optuženika pusti na slobodu, a podredno da mu isti zamijeni jednom ili više mjera opreza iz čl. 98. ZKP-a odnosno jamstvom.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP-a spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-487/2026 od 11. kolovoza 2026. vraćen ovom sudu drugog stupnja.

4. Žalba je osnovana.

5. U pravu je optuženik kada prvostupanjsko rješenje pobija zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP-a, budući da se u obrazloženju spominju dvije različite osobe optuženika i to: UI protiv kojeg se vodi konkretni kazneni postupak, a u točkama 21. i 22. CIE. Osim imena i prezimena ove dvije osobe optuženika ujedno su individualizirane i različitim državljanstvom, pa se tako za optuženog CI navodi da je državljanin Bjelorusije koji prebiva u [adresa], dok se CIE konkretizira kao državljanin Poljske koji živi u istoj državi. S obzirom na iznijeto žalitelj je u pravu da se u ovom slučaju ne radi o jednoj izoliranoj tehničkoj omašci u pisanju, već o pogrešnom identitetu optuženika koji osporeno obrazloženje čini nerazumljivim u mjeri da se u pogledu odlučnih činjenica (osnovana sumnja u počinjenje kaznenog djela, istražno-zatvorska osnova iz čl. 123. st. 1. t. 1. ZKP-a) ne može meritorno ispitati.

6. Slijedom iznijetog razloga valjalo je na temelju čl. 494. st. 3. t. 3. ZKP -a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

7. U ponovljenom odlučivanju sud prvog stupnja će na temelju pravilno i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku za koju će iznijeti uvjerljivo i argumentirano obrazložene razloge glede svih pravno relevantnih činjenica, pazeći pri tome da ne ponovi bitnu povredu odredaba kaznenog postupka na koju je upozoren ovim drugostupanjskim rješenjem.

U Varaždinu 14. kolovoza 2026.

Predsjednik vijeća

Zdravko Pintarić