Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, Rijeka
Poslovni broj R1-85/2024-11
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci po sucu Marku Maljevcu, u izvanparničnom postupku predlagatelja ER OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] protiv protustranke Liburnia Riviera Hoteli d.d. OIB 15573308024 iz Opatije Maršala Tita 198 zastupane po punomoćniku i odvjetniku Mariji Sesar iz Rijeke, radi uređenja međe, izvan ročišta, 14. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se prijedlog za uređenje međe između katastarske čestice broj [katastarska čestica] upisane u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] i katastarske čestice broj [katastarska čestica] upisane u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] obje u katastarskoj općini [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Opatija Općinskog suda u Rijeci.
II. Nalaže se predlagatelju ER OIB [osobni identifikacijski broj] da naknadi protustranci Liburnia Riviera Hoteli d.d. OIB 15573308024 troškove ovog postupka u iznosu od 1.227,32 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja dok se u preostalom dijelu zahtjev protustranke za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan.
III. Iz sredstava uplaćenog predujma (financijska kartica R1-74/2019) preostala sredstva od 25,11 eura vratit će se predlagatelju ER nakon što dostavi podatak o broju računa IBAN i banci u kojoj je otvoren, a na koji se povrat može izvršiti.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 15. 4. 2019. putem punomoćnika podnio prijedlog za uređenje međe između čestica navedenih u izreci ovog rješenja s time da je čestica broj 5455 tada bila u vlasništvu GR. Postupak se vodio pod poslovnim brojem R1-74/2019.
1.1. Predlagatelj je za potrebe izvođenja dokaza na depozit suda uplatio novčani iznos od 7.500,00 kn.
1.2. Podneskom od 10. 11. 2020. prijedlog je izmijenjen na način da je kao protustranka označeno trgovačko društvo Liburnia Riviera Hoteli d.d., novi vlasnik čestice 5455.
1.3. Rješenjem poslovni broj R1-74/2023 od 08. 11. 2021. međa između navedenih čestica je uređena.
1.4. Prihvaćanjem žalbe protustranke rješenje je ukinuto rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-272/2022 od 08. 3. 2024. te je predmet vraćen na ponovni postupak.
1.5. Protustranka je u ponovljenom postupku podneskom od 12. 6. 2026. izvijestila sud da predlagatelj više nije vlasnik čestice 5844.
1.6. Uvidom u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] katastarske općine [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Opatija Općinskog suda u Rijeci utvrđeno je da su suvlasnici čestice 5844 LR i ŽR.
1.7. Predlagatelj je pozvan na ročište 11. 8. 2026. uz podneske, među ostalim i onaj od 12. 6. 2026. na koje se uredno pozvan nije odazvao niti na drugi način označio osobu predlagatelja ili se očitovao na promjenu osobe vlasnika.
1.8. Na ročištu je potom utvrđeno da ni protustranka više nije vlasnik čestice 5455 te je Uvidom u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] katastarske općine [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Opatija Općinskog suda u Rijeci utvrđeno je da je njen vlasnik sada Gitone Kvarner d.o.o. OIB 52808107140.
2. S obzirom da je prijedlog podnesen prije 10. 6. 2023. sukladno članku 119. stavku 1. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/2023, dalje: ZIP) na ovaj postupak primjenjuju se pravna pravila Zakona o sudskom vanparničnom postupku (Službene novine Kraljevine Jugoslavije broj 45/34, Narodne novine broj 73/91, dalje: ZSVP).
2.1. Člankom 103. stavkom 1. i 6. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 94/17, 152/14 i 81/15, dalje: ZVDSP) određeno je da ako su međašni znakovi između dvije nekretnine zbog bilo kakvih okolnosti toliko oštećeni da bi se moglo dogoditi da se međe neće moći raspoznati, ili ako se međe više ne raspoznaju, ili su sporne, onda svaki od susjeda ima pravo zahtijevati da sud u izvanparničnom postupku (postupku uređenja međa) obnovi ili ispravi među. I nakon što je sud u postupku uređenja međa obnovio ili ispravio među, svatko može u parnici dokazivati vlasništvo i zahtijevati da se u skladu s njim označi međa, no susjed koji je sudjelovao u postupku uređenja međa ne može to zahtijevati nakon proteka roka od šest mjeseci od dana pravomoćnosti odluke donesene u postupku uređenja međa.
3. U odnosu na točku 1. izreke.
3.1. Sud smatra da predlagatelje u smislu navedenih odredbi ZVDSP nema pravni interes za uređenje međe između katastarske čestice broj [katastarska čestica] upisane u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] i katastarske čestice broj [katastarska čestica] upisane u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] obje u katastarskoj općini [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Opatija Općinskog suda u Rijeci iz jednostavnog razloga što više nije vlasnik čestice 5844 pa u smislu zakona ni susjed koji bi imao pravo zahtijevati da sud u izvanparničnom postupku (postupku uređenja međa) obnovi ili ispravi među .
3.2. Slijedom navedenog, i u izostanku pravnog interesa tužitelja za uređenje međe između čestica od kojih ni jedna nije u njegovu vlasništvu, prijedlog je valjalo odbaciti.
4. U odnosu na točku 2. izreke.
4.1. Odluka o trošku temelji se na § 21. stavku 1. ZSVP u svezi članka 154. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 i 146/25, dalje: ZPP).
4.2. Protustranka potražuje troškove postupka u iznosu od 1.914,82 eura.
4.3. Sud je primjenom odredbi tbr. 16. do 18. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23 i 107/25, dalje: Tarifa).
4.4. Protustranci je priznat trošak sastava odgovora na prijedlog od 25 bodova primjenom tbr. 16. točka 1. podstavak 2. i točke 3. Tarife, trošak podnesaka od 17. 02. 2021., 27. 01. 2025. i 12. 6. 2026. od 12,5 bodova po podnesku ili 37,5 bodova primjenom tbr. 16. točke 4. Tarife, trošak zastupanja na ročištima 13. 6. 2019., 11. 7. 2019., 30. 6. 2021., 29. 6. 2026. i 11. 8. 2026. od 50 bodova po ročištu ili 250 bodova primjenom tbr. 17. Tarife, trošak zastupanja na uviđajima 11. 10. 2019. i 08. 10. 2021. od 50 bodova po uviđaju ili 100 bodova primjenom tbr. 17. Tarife, trošak sastava žalbe protiv rješenja od 08. 11. 2021. od 62,5 bodova primjenom tbr. 18. točke 1. Tarife.
4.5. Slijedom navedenog protustranci su priznati troškovi postupka kao nužni za vođenje ovog postupka od ukupno 475 bodova odnosno primjenom tbr. 54. od 950,00 eura što uvećano za iznos PDV-a primjenom tbr. 46. Tarife iznosi 1.187,50 eura na koji iznos je dodan i iznos plaćene pristojbe na žalbu od 39,82 eura , odnosno ukupno priznati troškovi protustranke iznose 1.227,32 eura. Stoga je sud obvezao predlagatelja da naknadi taj iznos protustranci dok je u preostalom dijelu do ukupno zatraženog iznosa troškova zahtjev protustranke odbijen kao neosnovan.
5. U odnosu na točku 3. izreke.
5.1. S obzirom da je predlagatelj u ranijoj fazi postupka uplatio predujam za potrebe uviđaja i rada vještaka višak uplaćenog predujma potrebno je prije arhiviranja spisa vratiti predlagatelju, a nakon što sudu dostavi podatke potrebne za uplatu na račun u banci.
6. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Rijeci 14. kolovoza 2026.
Sudac
Marko Maljevac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prvostupanjskoga rješenja.
DNA:
- predlagatelj uz podnesak od 11/08/26;
- pun. protustranke;
