REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8993/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MM, OIB: .._.._.._.._.._.._.._.., zastupane po braniteljici Jeleni Košutić iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/26-3/4465, od dana 25. ožujka 2026. godine, nakon provedenog postupka, dana 14. kolovoza 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: MM, OIB: .._.._.._.._.._.._.._.. , rođena **.**.1991. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka BiH,

k r i v a  j e

I. što dana 30.listopada 2025. godine u 00:00 sati u mjestu Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela kućni broj 98 kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/25-8/206251, urbroj: 511-19-44-25-1 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 15. listopada 2025. god. do 29. listopada 2025.god., dana 30. listopada 2025.god., nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjena prekršaja dana 12. srpnja 2025.god.,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona

pa joj se na osnovi istog članka istog propisa, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

izriče

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (slovima: šezdeset eura).

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. U protivnom će se postupiti čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/26- 3/4465, od dana 25. ožujka 2026. godine izdala je obavezni prekršajni nalog, zbog djela prekršaja opisanog u izrijeku ove presude na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani u bitnome navela da u cijelosti priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret, da se kaje za počinjenje istog i obećava da više neće kršiti propise. Želi istaknuti kako zna da je pogriješila kada nije na vrijeme dala podatke o osobi koja je upravljala motornim vozilom. U svoju obranu želi istaknuti da nije imala namjeru za počinjenjem prekršaja, već da se radi o izoliranom slučaju. Naime, majka je troje maloljetne djece koji su u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja imali 5, 9 i I10 godine te je u navedeno vrijeme bila u postupku razvoda braka od supruga protiv kojeg se vodi kazneni postupak radi kaznenog djela nasilja u obitelji počinjenog na njezinu štetu i štetu njihove mlt. kćeri, a zbog čega je bila rastresena te je uslijed svega navedenog zaboravila poslati podatke. Također, u trenutku počinjenja predmetnog prekršaja bila je i u postupku preseljenja s djecom, što je dodatno utjecalo na to da je zaboravila poslati tražene podatke. S obzirom na činjenicu da je majka troje maloljetne djece koji stanuju kod nje, a njihov otac ne plaća alimentaciju, moli za maksimalno smanjenje kazne.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i čita prekršajni nalog, prigovor, povratnica/dostavnica, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču taže se, vrši se uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana za istovrsni prekršaj, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću obranu okrivljenice koja je priznala prekršaj i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

6. Stoga je u djelu okrivljenice sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ju je proglasio krivom te joj je izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona, težini počinjenih prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te je sud kao olakotnu okolnost uzeo priznanje okrivljenice počinjenog prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, veći protek vremena od počinjenja prekršaja, čime je smanjena efikasnost kažnjavanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud prema okrivljenici primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, dana 14. kolovoza 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Šupljika Svetec

Ivanka Romić-Ćukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica: MM, [adresa],

2. Odvjetnica: Jelena Košutić, Ulica Milana Amruša 13, Zagreb,

3. Tužitelj: PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb,

4. Spis.