REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Ivane Brnas kao zapisničara, u prekršajnom postupku povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PU SD, PP Makarska, protiv okrivljenika BD, ZD, OD, KD, a zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 13. stavak 1. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/22-5/28706, Urbroj: 511-12-29-22-1 od 21.10.2022., a nakon održane glavne rasprave, dana 14. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik 1. : BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], od oca B i majke Z, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH.

Okrivljenik 2. : ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], od oca O, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH.

Okrivljenica 3.: OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena: **.**.2001. u Makarskoj, od oca K i majke G r. J, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa].

Okrivljenica 4. : KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena: **.**.1973. u [adresa], BIH, od oca O, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH.

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

da bi dana 15.09.2022. u 21:20 sati, u mjestu Makarska, ulica Europske zajednice i Stjepana Ivičevića, grad/općina Makarska, čime su vikom, svađom i na drugi način međusobno narušili javni red i mir zbog nesuglasica u prometu, kada je drugookrivljeni ZD bez davanja pokazivača smjera prešao u traku svojim vozilom, te skoro udario u vozilo, kojim je upravljala trećeokrivljena OD, zatim i vozeći po sredini kolnika ometajući vozilo ispred sebe, a trećeokrivljena OD trubila i blicala svijetlima vozila, upozoravajući ga na nesigurnu vožnju, te su potom međusobno narušili vikom, svađom i na drugi način javni red i mir ispred TC Spot , ispred trgovine Kaufland i unutar trgovine Kaufland tako što je: prvookrivljeni BD vikao riječima spram drugookrivljenog ZD: „ Jebem ti mater nesposobnu kako voziš? Šta me gledaš, udarit ću te šakom u glavu, kupili ste cijelu Makarsku klošari jedni, pa mislite da možete što hoćete? Da ja zovem ja , tko jebe mater njima i tvojima? Kako voziš klošaru, šta vi mislite ako ste kupili cijeli grad da da možete raditi što hoćete, vi ste u mojem gradu, ne ja u vašem, razbit ću ti glavu! Jebem ti mater ubit ću te!“ drugookrivljeni ZD narušio javni red i mir vikom, svađom i na drugi način tako što je vrijeđao prvookrivljenog BD riječima: „Što hoćeš majmune, hoćeš da zovemo policiju? Jesi ti normalan, što hoćeš, ako nisi normalan ajde na psihijatriju!“ Te vrijeđao i vikao riječima spram trećeokrivljene OD unoseći joj se u lice:“ Kurvetino odjebi ,potegnut ću te šakom udrit ću te pleskom!“ hvatajući je rukom za vrat i odgurujući od sebe. Trećeokrivljena OD vikom, svađom i na drugi način narušila javni redi mir tako što je vikala riječima :“ Udari ga, ko mu jebe mater! Šuti štraco, otkinut ću glavu tebi i tvome dragom. Jebem vam mater, ajde uslikaj još jednom, razbit ću ti mobitel. Otkinut ću ti glavu!“ Gurajući rukama u prsa drugookrivljeno ZD, nastavljajući vikati riječima:“ Jebem ti mater klošarko, što ti smirivaš i tebe ću udariti šakom u glavu! Klošari jedni, jebem vam mater, razbit ću vam glavu!“ Četverookrivljena KD vikom i svađom narušila javni red i mir tako što se obratila riječima prvookrivljenom BD: majmune odjebi, zvat ću ti policiju, te se svađala s trećeokrivljenom OD neutvrđenim riječima.

Čime bi počinili prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj PU SD, PP Makarska Klasa: 211-07/22-5/28706, Urbroj: 511-12-29-22-1 od 21.10.2022., je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

Visok prekršajni sud RH je rješenjem broj Ppž-4289/2025 od 22.04.2026. ukinuo prvostupanjski presudu od 28.03.2025. i predmet dostavio na ponovno suđenje.

2. U ponovljenom suđenju na glavnoj raspravi ispitani su okrivljenici BD i OD dok su okrivljenici ZD i KD dostavili pisanu obranu pred zamolbenim sudom , vršen je uvid i pročitana obavijest od 16.09.2022. x4, naredba o određivanju mjere opreza od 16.09.2022. x2, zapisnik zamolbenog Općinskog suda u Metkoviću od 29.01.2025., pisana obrana okrivljenika ZD i KD, CD, te su za okrivljenike pregledane potvrde iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 24.03.2025.

3. Okrivljenik BD je u svoju obranu iskazao da se ne osjeća krivim za prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, te je iskoristio pravo da nije dužan iznijeti svoju obranu, a što je u obrani navela i okrivljenica OD.

3.1. Okrivljenici ZD i KD u svojim pisanim obranama u bitnome navode da se ne osjećaju krivim za prekršajno djelo koje im se stavlja na teret, osporavaju u cijelosti navode sadržane u optužnom prijedlogu, žale se na postupanje i propuste policijskih službenika PP Makarska.

4. Ukazat je da su raspravnim rješenjem od 24.03.2025. iz predmeta spisa izdvojeni: dvije službene bilješke ovlaštenog tužitelja od 15.09.2022. i 16.09.2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BD i OD od 16.09.2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka ZD i KD od 15.09.2022. sukladno članku 121. stavku 1. Prekršajnog zakona, sve obzirom da se na tim dokazima ne može temeljiti sudska odluka.

4.1. Pregledom videozapisa koji ne sadrži audio snimak ne može se jasno i nedvojbeno utvrditi, zbog kuta snimanja, da bi se u konkretnom slučaju radilo o počinjenju prekršaja kako se okrivljenicima stavlja na teret.

5. S obzirom da okrivljenici ad 2. i ad. 4. osporavaju navode u optužnom prijedlogu, a da su okrivljenici ad 1. i ad 3. iskoristili pravo ne davanja obrane, a u procesnom smislu bitni dokazi su izdvojeni kao nezakoniti sud nije mogao sa sigurnošću nedvojbeno utvrditi i uzeti dokazanim da su okrivljenici zaista počinili prekršajno djelo koje im se stavlja na teret, pa su oslobođeni od optužbe temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

U Makarskoj, 14. kolovoza 2026. godine

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ivana Brnas

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.