Posl. br. Pp -619/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zorica Prpić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. GN iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 54.st.2.ZSPC-a, povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica , posl.br. 211-07/26-4/52195 od 1.6.2026. dana 14. kolovoza 2026. temeljem čl. 244. st. 2. i 3. PZ-a., izvanraspravno

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se prigovor okr. GN sin G i O rođ. **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] drž. RH prekršajno kažnjavan s prebivalištem u [adresa].

I Preinačuje se pobijani obav. prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije se ukida.

II U ostalom dijelu ob. prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

Kako je okr. novčanu kaznu nakon podnošenja prigovora u potpunosti podmirio ista je izvršena u cijelosti.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Crikvenica, svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 1. lipnja 2026. godine proglasila je okr. krivim da je dana, 23.5.2026. u 19,18 sati, općina Novi Vinodolski stacionaža 29km+500m kao vozač vozila marke "Fiat" reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60km/h, brzinom od 131km/h koja je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za deset posto sigurnosne razlike iznosi 117km/h dakle kretao se brzinom koja je za 50km/h veća od dozvoljene, na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2.Podnesenim prigovorom okr. prigovara izrečenoj prekršajnoj sankciji u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru , navodeći da moli da mu se uzmu u obzir svi navodi istaknuti u prigovoru, a nadasve činjenica da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu te mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna osnovno životno funkcioniranje i posao.

3.Iznosi činjenicu da je u potpunosti podmirio izrečenu sankciju po pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu te prosljeđuje sudu presliku uplatnice.

4.Uvidom u spis utvrđeno je da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je priznao počinjenje istoga, da se kaje, da je svjestan počinjenja prekršaja i posljedica koji iz istog proizlaze što je sud uzeo u obzir pri izricanju sankcije i zauzeo stajališta da se svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija spram okr. može ostvariti i izrečenom novčanom kaznom bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

5.S obzirom na sve navedeno i obrazloženo odlučeno je kao u izreci ove presude, a temeljem čl. 244. st. 2. i 3. PZ-a.

U Senju, 14.kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Zorica Prpić

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Sukladno odredbi čl. 244, st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dti:

1. Tužitelju u dva primjerka

2. Spis