Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
Kutina
Poslovni broj: Pp-816/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Ružice Kuleš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – FN, radi prekršaja iz članka 10. točka 1. i 3., kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 84/22, 36/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/26-5/21110 od 13. kolovoza 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 182., članka 184. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 14. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona
okrivljenik FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i P, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena osnovana škola, zaposlen, s plaćom od 600,00 – 700,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan u jednom prekršajnom predmetu, kazneno neosuđivan
oslobađa se od optužbe
da je počinio nasilje u obitelji na štetu izvanbračne supruge PN, s kojom ima zajedničko dijete na način da ju je dana 10.08.2026. godine fizički napao udarivši ju zatvorenom šakom u predjelu potiljka, a zatim i u predjelu trbuha, od kojih udaraca oštećena nije zadobila tjelesne ozljede. Tom prilikom okrivljeni je PN vrijeđao pogrdnim riječima govoreći joj da je kurva što je kod iste prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva.
Nadalje je dana 13.08.2026. godine, ponovno počinio nasilje u obitelji na način što ju je fizički napao udarivši ju šakom desne ruke u potiljak, a potom i u predjelu trbuha uslijed čega PN nije zadobila ozljede
dakle, da se nasilnički ponašao u obitelji,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 10. točka 1. i 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Kutina podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/26-5/21110 od 13. kolovoza 2026. godine protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik je uhićen 13. kolovoza 2026. godine u 18:30 sati, te je z zakonskom roku doveden na Općinski sud u Kutini, radi provođenja žurnog postupka.
3. Okrivljenik FN izjavio je da osporava prekršaj. Svoju izvanbračnu suprugu PN, nije dana 10. i 13. kolovoza niti udarao, a niti vrijeđao. Imaju malo dijete. On PN voli. Ovih dana je imala menstrualne probleme i krvarila je. Htjela je da imaju još jedno dijete, ali on to nije htio. Bilo je između njih prepirke. Prošli vikend mu je pljunula u lice. Prijavila ga je zbog ljubomore, kao i zadnji put kad je bio na sudu, jer ga je nazvala bivša djevojka, a i zato što nije htio imati drugo dijete. Ponavlja da se ništa od onoga za što ga je prijavila nije dogodilo.“
4. Svjedokinja PN, propisno je upozorena na mogućnost blagodati nesvjedočenja, te je na sudu izjavila da ne želi davati iskaz.
5. Spisu prileži zapisnik o ispitivanju PN kao svjedoka sastavljan od strane policijskog službenika koji se može koristiti kao dokaz u postupku. Na zapisnik je u bitnom izjavila da ju je dana **.**.2026. godine, FN udario šakom u potiljak, a zatim u trbuh, te da joj je govorio da je kurva, a da ju je dana 13.08.2026.. godine, ponovno udario šakom u potiljak, a zatim u trbuh, time da nije zadobila nikakve tjelesne ozljede.
6. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, izvješće o uhićenju, izvješće o pruženoj intervenciji, izvješće o postupanju, obavijest o žrtvi nasilja, kontakt podaci za pružanje podrške, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrazac o provedenom postupku procjene potreba žrtve za zaštitom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, zapisnik o ispitivanju svjedokinje, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika.
7. Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona Sud je donio presudu kojom je okrivljenika oslobodio od optužbe zbog nedostatka dokaza.
8. Okrivljenik tvrdi da PN nije niti 10., a niti 13. kolovoza 2026. godine udarao i da ju nije vrijeđao, već da on nju voli, a da ga je prijavila zbog ljubomore i zato što nije htio imati drugo dijete, a iz tih razloga ga je prijavila i zadnji put kad je bio na sudu i kad je oslobođen.
9. BN je prihvatila mogućnost blagodati ne svjedočenja i nije željela svjedočiti.
10. Nije bilo sporno da su FN i BN u izvanbračnoj zajednici, da imaju zajedničko dijete koje se tek rodilo, da okrivljenik prekršaj osporava, svjedoka nije bilo, nisu nastale nikakve povrede, a izvanbračna supruga na sudu nije željela svjedočiti.
11. Sporno je bilo da li je FN udarao BN šakom i vrijeđao ju na način opisan u optužnom prijedlogu.
12. Jedino što okrivljenika tereti je iskaz BN koji je dala policiji, time da je BN na sudu prihvatila mogućnost blagodati nesvjedočenja i nije željela svjedočiti. Okrivljenik je osporio navode iz optužnog prijedloga tvrdeći da BN nije udarao šakom i nije ju vrijeđao. Od udaraca šakom u dva navrata u potiljak i u dva navrata u trbuh, bilo bi logično da ostanu tragovi i da nastanu tjelesne ozljede, ali tjelesnih ozljeda u ovom slučaju nije bilo.
13. S obzirom na ovakvo činjenično stanje, u pogledu krivnje okrivljenika sud je ostao u sumnji, te je poštujući pravilo “in dubio pro reo” donio odluku u korist okrivljenika i oslobodio ga od optužbe. Zapisnik policije sa iskazom svjedokinje nije dovoljan dokaz da bi se okrivljenika proglasilo krivim.
14. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Kutini 14. kolovoza 2026.
zapisničarka
sudac
Ružica Kuleš, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. HZZSR, PU Kutina – nakon pravomoćnosti
4. PN - nakon pravomoćnosti
5. arhiva, ovdje
