REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
Poslovni broj: Pp-374/2026
Prekršajni odjel
Bodulska 2/d, Krk
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CS, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/26-4/21561 od 05.03.2026., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 14.08.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 182. Prekršajnog zakona (dalje u tektstu PZ)
presudio je
Okrivljenik CS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1952., s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana prema evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
oslobađa se od optužbe
da:
je dana 04.03.2026. u 22,40 sati u mjestu Sv Ivan, općina Malinska -Dubašnica, Sveti Ivan kbr bb, kao vlasnica vozila marke Renault, reg oznake RI 7691Z dala navedeno vozilo na upravljanje osobi TS (1956), za koju je znala ili je morala znati da upravlja navedenim vozilom bez vozačke dozvole, odnosno da nema položen vozački ispit
pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 6. istog Zakona
- 2
-
Obrazloženje
1. Policijska postaja Krk, dana 05.03.2026. izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude , na koji nalog je isti pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljena je pozivana na raspravu kod ovog suda za dan 13. 08. 2026., ali se po uredno iskaznoj dostavi poziva nije odazvala već je dostavila pisanu obranu. Okrivljena je u pisanoj obrani navela da je vozilo reg oznake RI 7691Z darovala TS, temeljem Ugovora o darovanju motornog vozila od 04 . travnja 2025. ovjerenog kod javnog bilježnika. Navela je, da je daroprimatelj stupio u posjed vozila s danom sklapanja ugovora te da on od tog dana isključivo koristi navedeno vozilo. Navela je, da ona predmetnim vozilom nije upravljala niti ga je koristila.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je ugovor o darovanju motornog vozila zaključen između CS i JS dana 04. travnja 2025. i prekršajnu evidenciju za okrivljenu
4.Na temelju obrane okrivljene te provedenog dokaznog postupka sud smatra da nije utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj za koji se optužuje jer dana 04 03 2026 kada je utvrđivan prekršaj okrivljena nije bila vlasnica vozila RI 7691Z a što je vidljivo iz ugovora o darovanju motornog vozila od 04 travnja 2025
5.Zbog naprijed navedenog, okrivljena je sukladno odredbi članka 182 stavak 1. točka 3 PZ-a oslobođena od optužbe
U Krku 14. kolovoza 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)
Presuda se dostavlja:
1)
Tužitelju
2)
Okrivljenom
