REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD CRIKVENICA

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-360/2026

Bodulska 2d, Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D A

Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠI, zastupan po odvjetničkom uredu Kubat&Sindičić iz Rijeke, radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk, klasa 211-07/26-42/8917 od 28.02.2026. nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 14.08.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik ŠI, sin Š i O rođena J, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]., vozač, zaposlen, razveden, jedno mldb dijete, SSS, pismen, nije odlikovan, s mjesečnim primanjima od oko 1.400,00 eura, prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitim navodima.

k r i v  j e

što

je dana 28.02.2026. u 22,43 sati u Putnu, Puntica 7, upravljao vozilom marke Peugeot, reg oznake RI710RV, pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,52 g/kg time je postupio protivno odredbi članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199 stavak 6 istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37 PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

-

-

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) roku 30 dana po primitku presude, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 28.02.2026. izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenom, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložio te je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prostupak.

2.Okrivljeni je u obrani naveo da u cijelosti ostaje pri navodima prigovora koji je uložio na obavezni prekršajni nalog te molim da se isti uzme kao njegova pisana obrana. Naveo je da moli da se prilikom odlučivanja o sankciji uzme u obzir da do sada nije osuđivan za ovakvu vrstu prekršaja te ako je moguće da mu se što više ublaži ili ukine novčana kazna, te da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja jer mu je vozačka dozvola potrebna kako je već naveo u prigovoru.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, neredbu o određivanju mjere opreza te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog, jer je isti ne poriče počinjenje djela prekršaja, odnosno da je kritične zgode upravljao pod utjecajem alkohola pri navedenoj koncentraciji, a što je vidljivo i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se -

-

i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršaja, te okolnosti radi kojih je prekršaj počinjen

8. Okrivljenom za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud smatra da će se i samom novčanom kaznom uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti postići svrha kažnjavanja

9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 14. kolovoza 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenom

3. Branitelju