REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: R1 Ob-96/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Dukić, u izvanparničnom predmetu predlagateljice IG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po Teuti Palčić, odvjetnici u Zadru, protiv protustranaka pod 1) LG i pod 2) SG oboje iz [adresa] i 2b, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 13. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je između IG rođ. I, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene dana **.**.1950. u [adresa] i pok. OG pok. OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog dana **.**.1947. u [adresa], a umrlog u Zadru dana 6. prosinca 2025. godine, postojala izvanbračna zajednica koja je trajala od 25. siječnja 2006. godine, do dana 6. prosinca 2025. godine.
Obrazloženje
1. Predlagateljica IG podnijela je ovom sudu prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice s pok. OG . U podnesenom prijedlogu navodi kako je sa sada pok. OG sklopila brak u [adresa] dana 31. prosinca 1969. Zbog obiteljskih razloga, predlagateljica i njezin suprug OG svoj brak su razveli, na temelju Sporazumnog zahtjeva za razvod braka, presudom Općinskog suda u Zadru posl.br. P-3745/05 dana 24. siječnja 2006. godine. Međutim, iako je naprijed navedenom presudom brak između predlagateljice i pok. OG bio razveden, oboje su nastavili sa zajedničkim životom u kući na istoj adresi u [adresa]. u zajednici koja se po svom sadržaju u potpunosti ispunjavala kao bračna zajednica, koja je trajala sve do dana smrti OG koji je preminuo u [adresa] dana 6. prosinca 2025. godine.
2. U ostavinskom postupku iza pok. OG, a koji je pokrenut pred javnim bilježnikom Jelenom Skoblar pod posl. br. O- 250/2026, UPP-OS-24/2026, na nasljedstvo su pozvani kao izvanbračna supruga IG, ovdje predlagateljica, kćer BG i sin LG, pa je predlagateljica kao protustranke označila upravo zajedničku djecu, i to LG kao protustranku pod 1) i BG protustranku pod 2). Protustranke pod 1) i pod 2) su dostavili svoje pisano očitovanje u kojem navode da u cijelosti priznaju navode predlagateljice te predlažu donošenje odluke kojom će se usvojiti njen prijedlog.
3. Sud je izvršio uvid u priloženu materijalnu dokumentaciju; presudu Općinskog suda u Zadru posl. br. P- 3745/05 ( l.s. 4-6) smrtni list (l.s. 7), preslik predmeta O- 250/2026, UPP-OS-24/2026, te su saslušani kao svjedoci PG i KG.
4. Obiteljski zakon ( Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023 - dalje ObZ) izvanbračnu zajednicu definira kao životnu zajednicu neudate žene i neoženjenog muškaraca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka ( čl. 11.) 5. Uvidom u presudu Općinskog suda u Zadru pod posl. br. P - 3745/05 od 24. siječnja 2006. utvrđeno je da je u skladu sa sporazumnim prijedlogom predlagatelja razveden brak OG i IG.
6. Uvidom u smrtni list Matičnog ureda Zadar od 12. listopada 2025., utvrđeno je da je OG preminuo **.**.2025., bez evidencije bračnog druga.
7. Svjedok PG je u svom iskazu naveo kako obitelj Badel poznaje još od početka 1990. godine i bio je njihov odvjetnik u većem broju predmeta, pa ih je tako i zastupao u postupku razvoda braka 2006. godine. Taj postupak nije bio pokrenut zbog nekih njihovih osobnih razloga, odnosno želje za prestankom bračne zajednice, već je to bilo isključivo financijske prirode a kako bi od trećih osoba zaštitili imovinu odnosno kako bi se očuvala bračna stečevina. Uz to što je bio njihov punomoćnik nastavio je druženje s njima i izvan toga, pa ih je znao viđati nedugo prije Zvonkove smrti, te može potvrditi da njihov zajednički život i bračna zajednica kao takva nikada nije bila prekinuta. IG je brinula o OG, vodila ga u bolnicu, kupovala mu lijekove i zapravo su u svemu i nakon razvoda funkcionirali kao bračni supružnici.
8. Svjedokinja KG je u svom iskazu navela da se ona vjenčala za LG, sina ovdje predlagateljice IG i pok. OG , još 1996. godine, pa tako preko 30 godina pozna gospođu IG i sada pokojnog OG. Zna da su se oni razveli negdje 2006. godine, ali to da je je bio tek razvod na papiru i to kako bi se riješili neki imovinskopravni odnosi. Naime, ona 30 godina živi u istoj kući u kojoj su i oni živjeli, u odvojenoj stambenoj jedinici, pa može potvrditi da su uvijek živjeli na istoj adresi, da niti nakon razvoda braka nije bilo nikakvog prekida u njihovoj zajednici. U svemu su nastavili funkcionirati kao i prije tog službenog razvoda, kao bračni supružnici i njihova zajednica je prestala kada je pokojni OG preminuo.
9. Sud je iskaze saslušanih svjedoka, cijenio istinitim, životnim i logičnim, prvenstveno jer su svjedoci iskazivali o svom neporedanom saznanju o prirodi odnosa predlagateljice i pok. OG.
10. Dakle, kako ne temelju izvedenih dokaza; priložene materijalne dokumentacije i iskaza svjedoka proizlazi da su predlagateljica i pok. OG i nakon razvoda braka 24. siječanja 2026. nastavili živjeti u ekonomskoj i emocionalnoj odnosno izvanbračnoj zajednici, a koja je prestala kada je OG preminuo **.**.2025., to je odlučeno kao u izreci rješenja.
Zadar, 13. kolovoza 2026.
Sutkinja
Marija Dukić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za spis i stranke , u roku od 15 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke.
DNA:
1) Predlagateljici po pun.
2) Protustrankama pod 1) i pod 2)
