Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
K-198/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog TE, zbog kaznenog djela iz članka 279. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24,i 136/25 – dalje KZ/11) i dr., nakon održane i završene javne rasprave dana 12. kolovoza 2026., u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Borisa Sarića, opunomoćenika oštećenika Hrvoja Krivića, u zamjeni Margareta Krivić, odvjetnica iz Osijeka, i optuženog FE, a uz javnu objavu dana 13. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. optuženi TE, OIB [osobni identifikacijski broj], zvan „ T“ i „ F“, sin AE i HE, rođene HE, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i privremenim boravištem u [adresa], SR Njemačka, trgovac, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je
u razdoblju od 31. siječnja 2022. do 5. svibnja 2022. u Osijeku, Josipa Jurja Strossmayera 348 B, u nakani da se znatno nepripadno materijalno okoristi, kao zaposlenik trgovačkog društva GT Izolirka d.o.o., na radnom mjestu prodavača ovlaštenog za rad na blagajni, uzeo i zadržao za sebe ukupni novčani iznos od 85.099,78 kuna / 11.294,68 eura, a kako bi prikrio uzimanje novca iz blagajne, u više od sto navrata izradio račune kojima je stornirao inicijalne račune za raznu robu koje je poslodavac GT Izolirka d.o.o. prodala kupcima, te ih ovjerio svojim potpisom iako svjestan da kupci nisu vratili prethodno kupljene proizvode niti zatražili povrat novca, čime je društvo GT Izolirka d.o.o. oštetio za navedeni iznos,
dakle, protupravno prisvojio tuđe pokretne stvari koje su mu povjerene na radu, a vrijednost pronevjerenih stvari je velika te kao odgovorna osoba u poslovnu ispravu unio neistinite podatke te ih svojim potpisom ovjerio,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom, opisano u članku 233. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 233. stavku 2. KZ/11, i kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem službene ili poslovne isprave, opisano i kažnjivo po članku 279. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11,
III. te se okrivljenom NE, za kazneno djelo iz članka 233. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, na temelju članka 233. stavka 2. KZ/11, a uz primjenu članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
IV. te se okrivljenom NE, za kazneno djelo iz iz članka 279. stavka 1. KZ/11, na temelju članka 279. stavka 1. KZ/11,
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
V. te se uz daljnju primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11, optuženi TE
o s u đ u j e n a
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
u trajanju od 1 (jedne) godine,
te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom NE
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je optuženi TE osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08, optuženi TE se obvezuje na platež sudskog paušala u iznosu od 50,00 € (slovima: pedeseteura), koji je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO Osijek) broj KO-DO-447/2025-1 od 26. lipnja 2025., optužen je TE, zbog osnovane sumnje za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – pronevjerom, opisano u članku 233. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 233. stavku 2. KZ/11, kao i kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem službene ili poslovne isprave, opisano i kažnjivo po članku 279. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
2. Optuženi TE pozvan da se očituje o optužbi, naveo je kako je optužbu razumio i da se smatra krivim za kaznena djela kako se tereti optužnicom.
3. Tijekom dokaznog postupka izvedeni i pročitani su dokazi: zapisnik o ispitivanju osumnjičenog TE sukladno odredbama članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 16. siječnja 2025., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog TE u ODO Osijek sa snimkom ispitivanja od 20. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka DE od 17. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka IE od 17. travnja 2025., ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 25. veljače 2022., izjava o otkazu ugovora o radu od 6. svibnja 2022., stornirani računi trgovine "GT izolirka", Strossmayerova broj 1, od 25. siječnja 2022. do 5. svibnja 2022., DVD medij snimke nadzorne kamere u poslovnici tvrtke "GT izolirka" d.o.o., kartica komitenta potraživanja od TE od 31. prosinca 2023. i 13. rujna 2024., potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 7. travnja 2025., te uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za kaznene evidencije od 7. travnja 2025.
4. U svojoj obrani optuženi TE je iskazao kako u cijelosti priznaje kazneno djelo, a kako je navedeno u optužnici, ističe da je u cijelosti namirio štetu od 11.294,78 eura, žao mu je što se to sve dogodilo, imao je određenih obiteljskih problema, te navodi da osim ovog postupka, nema niti jedan drugi postupak.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, ocjenom svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, kao i priznanja optuženika, sud nesporno utvrđuje kako je optuženik počinio kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom, opisano u članku 233. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 233. stavku 2. KZ/11, kao i kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem službene ili poslovne isprave, opisano i kažnjivo po članku 279. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog TE.
6.1. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog TE, sud je našao u činjenici da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela pred sudom, čime je doprinio efikasnijem rješavanju kaznenog postupka, a posebice i činjenicu da je oštećeniku u potpunosti namirio štetu, osoba je mlađe životne dobi koja nije do sada osuđivana, kao i činjenicu da je zaposlen u Republici Njemačkoj, dok od otegotnih okolnosti nije našao ništa odlučujuće osim samog počinjenja djela.
7. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti sud je optuženom NE za počinjenje kaznenog djela iz čl. 233. st. 2 KZ/11, a uz primjenu članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 279. st. 1. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, te ga uz primjenu odredbe iz čl. 51. KZ/11, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te mu sukladno čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu, tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od tri godine ne počini novo kazneno djelo, iz razloga što sud ocjenjuje da će se u ovom slučaju uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.
8. Temeljem zakonskih propisa kao u izreci presude pod VI., sud je optuženog TE obvezao na plaćanje sudskog paušala u iznosu od 50,00 €, a na koji trošak će optuženik biti pozvan nakon pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove odluke.
Osijek, 13. kolovoza 2026.
Sudac
Davor Vukušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pisanim putem u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. ODO Osijek na broj KO-DO-447/2025
2. optuženi FE
Nakon pravomoćnosti:
3. oštećenik TD Izolirka d.o.o. – putem opunomoćenika Hrvoja Krivića, odvjetnika iz Osijeka
