Poslovni broj: Ovrv-13120/2024-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, 21000 Split
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu po sutkinji Jermini Dujmović-Živković, na temelju prijedloga sudske savjetnice Brune Grgić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HRT, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, koje zastupa Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika OLGA BAGUR, Table 14, 21000 Split, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 13. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu od 15. svibnja 2024. povučen.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave putem informacijskog sustava te je isti automatskom dodjelom povjeren u rad javnom bilježniku Anti Tokiću u Solinu.
2. Javni bilježnik proslijedio je spis predmeta ovom sudu na daljnje postupanje obzirom ovrhovoditelj nije označio osobni identifikacijski broj ovršenika na prijedlogu za ovrhu i vjerodostojnoj ispravi.
3. Zaključkom od 19. lipnja 2026. sud je ovrhovoditelju naložio u roku osam dana od primitka zaključka ispraviti odnosno podnijeti novouređeni prijedlog za ovrhu, s upozorenjem kako ako podnesak ne bude vraćen sudu u ostavljenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda smatrat će se povučenim, a ako bude vraćen bez ispravka ili dopune isti će se odbaciti.
4. Ovrhovoditelj nije postupio po zaključku ovoga suda.
5. Čl. 39. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje: OZ) propisano je kako prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati oznaku suda, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu, ovršni zahtjev i potpis podnositelja.
6. Čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08. -Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08., 57/11., 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. dalje: ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. OZ-a propisano je da će sud ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, naložiti podnositelju da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Za ispravak ili dopunu podneska sud će odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska. Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
7. Obzirom ovrhovoditelj nije u roku koji mu je odredio sud postupio sukladno zaključku to je sud na temelju čl. 109. st. 4. ZPP-a, a u vezi s čl. 21. st. 2. OZ-a, utvrdio da je prijedlog za ovrhu povučen slijedom čega je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Splitu 13. kolovoza 2026.
SUTKINJA
Jermina Dujmović-Živković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od osam dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
– ovrhovoditelju po pun.,
– u spis.
