Pp-9576/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠE, zbog prekršaja iz čl. 296.st.1.t.16. i st.3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP- stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 226273-0003, od dana 7.7.2026. godine, dana 13.8.2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.161.st.5.točka 3. Prekršajnog zakona,

Protiv okrivljenika. ŠE, vlasnik obrta, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Libero pizzeria, [adresa]

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi :

dana 9.5.2025. godine oko 20,05 sati, u pizzerii „Libero“, [adresa], javno priopćavao autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl.40 i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (ZAPSP), ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur. broj: 559-07/3-18-004, i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur. broj: 559- 08/1-22-0001, na osnovi čl.224. ZAPSP,

čime je počinio prekršaj iz čl.296.st.1.t.16. ZAPSP, kažnjiv po čl.3. istog članka,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava podnijela je dana 13.7.2026. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Dana 12.8.2026. godine, sud je zaprimio podnesak tužitelja u kojem on navodi da odustaje od podnijetog optužnog prijedloga, obzirom su nakon podnošenja istog, otklonjene štetne posljedice počinjenog prekršaja.

Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenice je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 13.8.2026. godine

Zapisničar

Sudac

Helena Kašaj

Damir Pleše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: ŠE, [adresa]

2. tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A, Zagreb

3. spis