REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr-2317/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Javorki Šikić Slivar, a po prijedlogu više sudske savjetnice Martine Mišković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, OIB 52634238587, zastupana po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, protiv ovršenika ANCONA GRUPA d.o.o. Zagreb iz Đakova, Makarska ulica 29, OIB 65507156455, radi ovrhe, 13. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 22. srpnja 2026., kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 22. srpnja 2026. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu radi ispražnjenja i predaje nekretnine, a na temelju ovršne isprave Ugovora o zakupu poslovnog prostora 5-N-182/20 sklopljenog 17. srpnja 2020. između Republike Hrvatske, Ministarstva državne imovine kao zakupodavca, putem Državnih nekretnina d.o.o. i trgovačkog društva Ancona grupa d.o.o., kao zakupnika.
2. Nadalje, u zahtjevu za ovrhu ovrhovoditelj pak traži da se na temelju ovršne isprave i to Ugovora o zakupu poslovnog prostora 5-N-138/22 od 18. listopada 2022. između Republike Hrvatske kao zakupodavca i ovršenika SIGMIOS USLUGE j.d.o.o. kao zakupnika solemniziranog od strane javnog bilježnika Joze Rotim iz Zagreba od 26. listopada 2022. pod brojem OV-5014/2022 odredi ovrha ispražnjenjem i iseljenjem ovršenika iz poslovnog prostora i to 22. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-22) – poslovni prostor u Zagrebu, u prizemlju ulične zgrade [adresa], koje se sastoji od kancelarije i prostora galerije, površine 16,46 m2, koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i dijelovi ostalih suvlasnika, a koji se nalazi u [adresa] zgrada mješovite uporabe, Zagreb, Gundulićeva ulica 18, 18/1, [adresa] površine 1045 m2 sa sagrađenoj na zk.č.br. 2139 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te predajom navedenog poslovnog prostora slobodnog od osoba i stvari u posjed ovrhovoditelju, dok je u prilogu prijedloga ovrhovoditelj dostavio Ugovor o zakupu poslovnog prostora 5-N-182/20 sklopljen 17. srpnja 2020., potvrđen od strane javnog bilježnika Joze Rotima pod poslovnim brojem OV-4273/2020 od 28. srpnja 2020., a koji nije naveden u prijedlogu za ovrhu te zemljišnoknjižni uložak koji se ne odnosi na nekretninu naznačenu u prijedlogu za ovrhu.
3. Ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu je nedopušten.
4. Naime, odredbom čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; u daljnjem tekstu: OZ) propisano je da prijedlog za ovrhu mora sadržavati zahtjev za ovrhu u kojem će biti naznačena ovršna ili vjerodostojna isprava na temelju koje se traži ovrha, ovrhovoditelj i ovršenik, osobni identifikacijski brojevi ovrhovoditelja i ovršenika, tražbina čije se ostvarenje traži, te sredstvo kojim ovrhu treba provesti i, po potrebi, predmet u odnosu na koji ga treba provesti, ali i druge potrebne podatke propisane za provedbu ovrhe, dok st. 3. istog članka propisuje da će sud odbaciti prijedlog za ovrhu koji ne sadrži navedene podatke, ne pozivajući predlagatelja da ga dopuni ili ispravi.
5. Budući da ovrhovoditelj u svom prijedlogu za ovrhu traži iseljenje ovršenika iz poslovnog prostora koje nije predmet dostavljenog Ugovora o zakupu poslovnog prostora, a koji predstavlja ovršnu ispravu u ovom predmetu, valjalo je na temelju odredbe čl. 39. st. 3. OZ-a ovršni prijedlog odbaciti kao nedopušten i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 13. kolovoza 2026.
Sutkinja
Javorka Šikić Svilar
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po OGDO ZG na broj O-DO-1438/2026
2. U spis
