Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj Pl-35/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, na prijedlog sudske savjetnice Ane Milinković Rukavina, u građanskopravnoj stvari tužitelja LIČKE VODE d.o.o., OIB: 90077579259, Bužimska ulica 10, Gospić, protiv tuženika BE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 13. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku BE da tužitelju LIČKE VODE d.o.o., isplati iznos od 4,50 EUR ( slovima:četirieuraipedesetcenti) uvećan za zatezne kamate koje teku od 26. lipnja 2025. do isplate, a koje se izračunavaju po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 4486211, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku BE da nadoknadi tužitelju LIČKE VODE d.o.o troškove parničnog postupka u iznosu od 12,50 eura (slovima: dvanaesteuraipedesetcenti ) uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće od donošenja prvostupanjske presude pa sve do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

III. U preostalom dijelu se zahtjev za naknadu troškova odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj ( ranije ovrhovoditelj ) je 20. studenoga 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji se smatra tužbom sa zahtjevom za izdavanje platnog naloga u skladu s čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“, 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ) jer tuženik nema prijavljeno prebivalište, niti boravište na području [adresa]. Traže isplatu ukupnog iznosa od 4,50 EUR uvećanog za zatezne kamate kako je navedeno u izreci ove presude. (list 1-5 spisa ).

2. Sud nije prihvatio prijedlog za izdavanje platnog naloga i odlučio je nastaviti postupak po tužbi rješenjem Pl-35/2026-2 od 7. svibnja 2026. (list 21-22 spisa)

3. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe s prilozima tuženiku radi davanja odgovora u roku od 30 dana. Tuženik je u pozivu upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u zadanom roku iz čl. 331.b ZPP-a. Tuženiku je tužba dostavljena na odgovor 15. lipnja 2026. (dostavnica na listu 25 spisa), a na nju nije odgovorio u zadanom roku.

4. Budući da tuženik nije odgovorio na tužbu u zadanom roku, sud je temeljem čl. 311.b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe jer je udovoljeno sljedećim uvjetima:

- tuženiku su tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

- osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

- činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te

- ne postoji općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Tuženik je u cijelosti izgubio parnicu, pa je dužan tužitelju nadoknaditi parnične troškove u skladu s čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelju se priznaje pravo na naknadu sljedećih troškova:

- trošak sastavljanja prijedloga za ovrhu u iznosu od 12,50 eura Tbr. 11. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23, dalje: Tarifa),

6. Preostali troškovi u iznosu od 12,50 eura koji su traženi kao javnobilježnički trošak se ne priznaju jer tužitelj nije podnio dokaz da si isti nastali i da je iste podmirio.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Gospiću 13. kolovoza 2026.

Sudac

Jurica Bakmaz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju, uz rješenje o pristojbi na presudu

2. Tuženiku