REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina
Poslovni broj: Ovr-447/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Ane Zagajski Antolković, u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Marino Brajko, odvjetniku iz Đakova, protiv protivnika osiguranja Blue Iris Resolution d.o.o., OIB: 87064273078, Radnička cesta 48, Zagreb, radi osiguranja, bez održavanja ročišta, 13. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Prijedlog za osiguranje na nekretninama ovršenika upisanim u zemljišne knjige Općinskog suda u Sesvetama, Zemljišnoknjižni odjel Sesvete, podnesen 22. siječnja 2026. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 22. siječnja 2026. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu podnio prijedlog za osiguranje na nekretninama ovršenika upisanim u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Općinskog suda u Sesvetama, Općinskog suda u Novom Zagrebu i Općinskog suda Splitu.
2. Rješenjem posl. br. Ovr-266/2026 od 29. siječnja 2026., pravomoćno 10. veljače 2026., Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se mjesno nenadležnim u odnosu na prijedlog za osiguranje na nekretninama upisanim u zemljišne knjige Općinskog suda u Sesvetama te je predmet ustupljen ovom sudu kao mjesno nadležnom za odlučivanje o prijedlog za osiguranje na nekretninama upisanim u zemljišne knjige ovog suda.
3. Pregledom ustupljenog spisa ovaj sud je utvrdio da prijedlog za osiguranje ne sadrži sve obvezne sastojke sukladno čl. 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) u vezi sa člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ).
4. Zaključkom posl.br. Ovr-447/2026-6 od 19. lipnja 2026. predlagatelj osiguranja pozvan je prijedlog ispraviti/dopuniti na način da predloži osiguranje samo na nekretninama upisanima u zemljišne knjige Općinskog suda u Sesvetama, uz prijedlog dostavi valjanu punomoć koja se odnosi na postupak pred ovim sudom, sukladno čl. 36. st. 1. Ovršnog zakona sudu dostavi u izvorniku ili ovjerenoj preslici ovršne isprave na temelju kojih podnosi prijedlog za osiguranje, kako bi se po njemu moglo postupiti sukladno odredbama Ovršnog zakona. Istim zaključkom predlagatelj je upozoren na posljedice prema članku 109. stavak 4. Zakona o parničnom postupku koji propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a da će se odbaciti ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune.
5. Ovrhovoditelj je to pismeno zaprimio 30. lipnja 2026. no niti u ostavljenom roku niti u naknadnom periodu do dana donošenja ovog rješenja nije ispravio/dopunio prijedlog za ovrhu.
6. Sud je na temelju članka 109. stavak 4. ZPP-a i članka 21. stavak 1. OZ-a stoga odlučio kao u izreci i utvrdio da se prijedlog za ovrhu smatra povučenim.
U Sesvetama, 13. kolovoza 2026..
Sudac:
Josip Planinac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica Ana Zagajski Antolković.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Spis
