Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1976/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CJ, zastupan po branitelju Tomislavu Nikoliću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. , 85/2022, 114/2022., 133/2023., 145/2024.), rješavajući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/22157, UR.BROJ: 511-18-15-25-2 od 3. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 13. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 26. prosinca 2024. u 19:40 sati u mjestu Zemunik Gornji, Općina Zemunik Donji, ulica Zemunik Gornji kućni broj 0, kao vozač vozila M1, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao, kroz naseljeno mjesto brzinom od 1 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE-ST-1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 2 km/h, dakle da bi se kretao brzinom koja je za 39,7 km/h veća od dopuštene,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavka 4. istog Zakona.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obvezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/25-4/22157, UR.BROJ: 511-18-15-25-2 od 3. ožujka 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obvezni prekršajni nalog rješenjem stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

3. Uvidom u obavezni prekršajni nalog tužitelja, sud je utvrdio da činjeničan opis ne predstavlja djelo prekršaja za koji se okrivljenik tereti. Naime, vožnja brzinom od 1 km/h ne predstavlja prekršaj. Slijedom navedenog, sud je na temelju članka 182. stavka 1. okrivljenika oslobodio optužbe.

4. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen optužbe, primjenom odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zadru, 13. kolovoza 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Ana Aralica

Helena Štuc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku: CJ,

2. Branitelju: Tomislav Nikolić, odvjetniku u Zagrebu,

3. Tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,

4. U spis.