Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3026/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RG, zastupana po braniteljici Heleni Zudenigo, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022.), rješavajući po prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24- 4/31586, URBROJ: 511-18-15-24-1 od 11. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 13. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 181. stavka 1. točke 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)

protiv okrivljenice RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i T, rođene **.**.1968. u mjestu Hrvatska Kostajnica, s prebivalištem u [adresa], državljanke RH, sa završenom SSS, ekonomist, nezaposlena, uzdržava je suprug, lošeg imovnog stanja, udana, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da je dana 18. rujna 2023. u 08:10 sati u Zadru u ulici Ljudevita Posavskog kod kbr. 7, na parkiralištu ispred Poliklinike OB Zadar, RG (1968.) upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], se nakon prometne nesreće, udaljila s mjesta događaja, a da prethodno s drugim vozačem nije popunila europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenila osobne podatke i podatke o vozilu, a koju je skrivila putnica iz istog vozila TG na način da je otvorila zadnja desna vrata, iako time ometa kretanje drugih sudionika u prometu ili ako time ugrožava sigurnost prometa. Tom prilikom, navedenim je vratima udarila u desni bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu AG, s kojim je upravljao KG (1979), a koji se nalazio parkiran pored navedenog vozila u trenutku prometne nesreće vozilom izlazio s parkirnog mjesta krećući se iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka skrećući desno, čime da je počinila prekršaj iz članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/24-4/31586, URBROJ: 511-18-15-24-1 od 11. travnja 2024. protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da se ne smatra krivom za djelo koje joj se stavlja na teret. Kritične prigode vozila je VG na operaciju kralježnice. Parkirala je vozilo ispred poliklinike, u ulici Ljudevita Posavskog kbr. 5, uzeli su im bris zbog covid testa i rečeno im je da pričekaju. Obzirom da je Ana bila u velikim bolovima, ležala je na zadnjem sjedištu, otvorile su stražnja vrata cca 20 cm da bi ista mogla ispružiti noge jer joj je bilo jako teško. Stopala su joj virila vani. Oštećenik KG je došao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], parkirao se i otišao u polikliniku. Nakon 15ak min otišla je po nalaz covid testa i bila je odsutna nekih 3-4 minute. Kad se vratila zatekla je imenovanog koji je urlao, vikao i tvrdio da je Ana otvorila vrata u času kad je on kretao vozilom sa parkirnog mjesta . To nije istina jer su vrata bila otvorena prije toga. Jako se prestrašila obzirom da se oštećenik ponašao histerično. Nakon toga je rekao da će pozvati policiju. Međutim, okrivljenica je morala otići i odvesti VG na zakazanu operaciju zbog čega su otišle s mjesta događaja. Nije vidjela trenutak kada se ta nesreća dogodila, a na vratima oštećenikovog automobila, ispod kvake koliko se sjeća je vidjela jednu crticu, ali ne zna da li je nastalo kritične prigode jer nije bila nazočna kritičnom događaju. Na njezinom vozilu nije bilo nikakvih oštećenja.

3. Sud je izvršio uvid u presudu ovog suda pod posl.br. Pp-2637/2024 i utvrdio da je oštećenik KG proglašen krivim za prometnu nesreću koja je predmet ovog postupka. Navedena presuda je postala pravomoćna dana 12. studenog 2024. S obzirom da je riječ o istom činjeničnom supstratu za koji je suprotna strana koja je sudjelovala u prometnoj nesreći proglašena krivom, radi se o već presuđenoj stvari, stoga je sud sukladno odredbi članka 181. stavka 4. odlučio sukladno točki I. izreke.

4. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, s obzirom da je sud donio odluku kojem se optužba odbija, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zadru, 13. kolovoza 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Ana Aralica

Helena Štuc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenici: RG,

2. Braniteljici: Helena Zudenigo, odvjetnica u Zadru,

3. Tužitelju: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

4. U spis.