Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: Psp-20/2021-10

R E P U BL I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Mariji Mesić, u pravnoj stvari EE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Dunji Duduković, odvjetnici iz Ozlja, protiv tuženika ĐE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Darku Gojaku, odvjetniku u Karlovcu, radi uznemiravanja vlasništva, dana 13. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno okonča parnični postupak koji se vodi kod ovog Općinskog suda u Karlovcu pod brojem: P-289/2022., ili kad sud utvrdi da više ne postoje razlozi da se čeka završetak tog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi prestanka uznemiravanja vlasništva na kčbr. [katastarska čestica] od 699 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te tvrdi da je vlasnik navedene kčbr. koja međaši sa česticom tuženika kčbr. [katastarska čestica] od 1 jutra i 275 čhv upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te da je tuženik izorao tužiteljevu kčbr. [katastarska čestica] čitavom dužinom uz među prema kčbr. [katastarska čestica] i u širini 1,5 m2, a koji sporni do će tužitelj točno specificirati po provedenom očevidu uz sudjelovanje mjerničkog vještaka, t e traži da ga tuženik prestane uznemiravati u vlasništvu njegove kčbr. [katastarska čestica] i da uspostavi prvobitno stanje na prijepornom dijelu kčbr. [katastarska čestica].

2. U odgovoru na tužbu tuženik osporava vlasništvo tužitelja na kčbr [katastarska čestica] i navodi da se radi samo o formalnom upisu na tužitelja kao vlasnika i da je tuženik kupoprodajnim ugovorom iz 2020. godine kupio tu česticu od PE nasljednika pokojnog ZE koji je bio upisan kao posjednik te čestice u evidenciji katastra u Posjedovnom listu 6 k. o. [katastarska općina], a da je tuženik vlasništvo te čestice stekao i dosjelošću.

3. Na pripremnom ročištu tuženik je predložio da se izvrši uvid u spis ovoga suda broj: P-289/2022 u kojem predmetu je tužitelj protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja vlasništva i predaje u posjed.

4. Uvidom u spis ovoga suda broj P-289/2022 utvrđeno je:

- da je u tom predmetu ovdje tužitelj podnio tužbu protiv ovdje tuženika radi utvrđenja da je tužitelj vlasnik dijela kčbr. [katastarska čestica] od 273 m2 pa da se ispravi površina te čestice u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na način da treba stajati da je tužitelj vlasnik kčbr. [katastarska čestica] oranica od 942 m2

-da je u istom predmetu ovdje tuženik protiv ovdje tužitelja podnio protutužbu (str. 22 tog spisa) u odnosu na istu kčbr. kojom traži da se utvrdi da je on vlasnik kčbr. [katastarska čestica] oranica od 669 m2 pa se ispravlja površina navedene čestice u zk ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na način da treba stajati da je tuženik vlasnik kčbr. [katastarska čestica] oranica od 942 m2 (specificirani protutužbeni zahtjev na str. 83 tog spisa),

-da je u tom predmetu proveden očevid na licu mjesta uz sudjelovanje mjer. vještaka, i da su stranke pokazivale između ostalog liniju međe između kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica],

-da taj parnični postupak još nije pravomoćno dovršen.

5. Odredbom čl. 213. st.1.Zakon o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i dr.) dalje: ZPP, propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (čl. 12.).

6. U ovom predmetu se radi o vlasničkoj tužbi zbog uznemiravanja vlasništva (actio negatoria), a prema odredbi čl. 167. Zakona o vlasništvu i drugim pravnim stvarima (NN 96/96 i dr.) da bi u postupku pred sudom vlasnik ostvario svoje pravo na zaštitu od uznemiravanja vlasništva, vlasnik mora dokazati da je stvar njegovo vlasništvo i da ga druga osoba uznemirava u izvršavanju njegovih ovlasti u pogledu te stvari.

7. Dakle prethodno pitanje u ovom predmetu je vlasništvo predmetne čestice odnosno je li tužitelj vlasnik predmetne čestice, a obzirom stranke u pogledu navedene čestice vode parnicu (i po tužbi ovdje tužitelja i o protutužbi ovdje tuženika) radi utvrđenja prava vlasništva na predmetnoj kčbr., a o ishodu tog postupka ovisi i odluka u ovom sporu, to je ovaj sud odlučio da sam ne rješava prethodno pitanje vlasništva predmetne čestice, već je odredio prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi između stranaka u predmetu P-289/2022.

8. Slijedom navedenog valjalo je riješiti kao u izreci.

U Karlovcu 13. kolovoza 2026.

Sudac

Marija Mesić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. Dunja Duduković Šegavić, odvjetnica u Ozlju

2. Darko Gojak, odvjetnik u Karlovcu