REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-1328/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Gordani Lozančić, po prijedlogu sudske savjetnice Ane Slivar, u pravnoj stvari ovrhovoditelja KAGOR d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 62B, OIB: 95386714108, protiv ovršenika CALL SOLUTIONS d.o.o., Zagreb, Prijavišće 17G, OIB: 57238800102 , radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 13. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 12. studenog 2025.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 12. studenog 2025. Trgovačkom sudu u Zagrebu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

2. Trgovački sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj Ovr-148/2025 od 20. studenog 2025. oglasio stvarno nenadležnim i ustupio predmet Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

3. Sukladno članku 39.a stavak 2. Ovršnog zakona ( Narodne novine, br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi se općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

4. Odredbom čl. 6. st. 2. Pravilnika o obrascima u ovršnom postupku, načinu elektroničke komunikacije između sudionika i načinu dodjele predmeta u rad javnom bilježniku („Narodne novine“ broj 43/21 i 94/21, dalje Pravilnik), propisano je da se prema podacima iz obrasca prijedloga za ovrhu koje je ovrhovoditelj popunio, u sustavu Elektroničke ovrhe, formira prijedlog za ovrhu za svaki pojedini slučaj.

5. Prema tome, s obzirom da je ovrhovoditelj pravna osoba, sustav Elektroničke ovrhe je jedini mogući način podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Dostavljanjem prijedloga za ovrhu koji nije podnesen u skladu s gore navedenom odredbom, nije moguće formirati prijedlog za ovrhu niti je moguće odrediti javnog bilježnika koji, kao povjerenik suda, donosi rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (sustav automatski dodjeljuje predmet u rad nadležnom javnom bilježniku prema prebivalištu/sjedištu ovršenika).

6. Obzirom da je ovrhovoditelj prijedlog za ovrhu podnio Trgovačkom sudu u Zagrebu, koji je isti ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, a ne putem Elektroničke ovrhe, isti prijedlog je valjalo odbaciti kao nedopušten, a sve na temelju naprijed navedene odredbe čl. 6. st. 2. Pravilnika.

U Zagrebu 13. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Gordana Lozančić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Spis