Poslovni broj 27 O-650/2026-2
(ranije Pu O-8/2019,
O-1565/2015, O-231/2014)
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85 a
51260 Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U
Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Marku Pogarčiću kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pokojnoga VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca V, [adresa], radi raspoređivanja ostavinske imovine, nakon rasprave održane 20. travnja 2026., 13. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza pokojnoga VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca V, [adresa], 51250 Novi Vinodolski, rođenog **.**.1947., a preminulog **.**.2014., s posljednjim prebivalištem na adresi [adresa], časnika Hrvatske vojske, državljanina Republike Hrvatske, čine:
A) POKRETNINE
- Pištolj marke TT M-57, kalibra 7,62 mm TT, tvorničkog broja [serijski broj oružja];
B) PRAVA
- Tražbina prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje s osnove neisplaćene mirovine za mjesec svibanj 2014.
- Novčana sredstva na tekućem računu kod Zagrebačke banke d.d., Zagreb broj IBAN: [broj bankovnog računa], u neutvrđenom iznosu
II. Nasljednikom ostavitelja kojem se raspoređuje ostavinska imovina, temeljem
Zakona, utvrđuje se:
1) MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja, kojem ima pripasti ostavinska imovina navedena u točki I. izreke ovoga rješenja u cijelosti
III. Odbija se prijedlog ŠD da joj se kao sunasljednici rasporedi ostavinska imovina navedena u točki I. izreke ovoga rješenja, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Uvidom u smrtovnicu sastavljenu po Matičnom uredu Novi Vinodolski od 29. svibnja 2014. (stranica 1 spisa) sud je utvrdio kako je ostavitelj VD preminuo **.**.2014. s posljednjim prebivalištem na adresi [adresa]. Činjenicu smrti ostavitelja imenovanom upravnom tijelu je prijavio MD, sin ostavitelja.
2. Ostavitelj je preminuo ne sačinivši oporuku. Uvidom u spis sud je utvrdio kako je ostavitelj bio vlasnikom pokretnina i prava kako je to utvrđeno i navedeno u točki I. izreke ovoga rješenja o nasljeđivanju.
3. Ovosudnim rješenjem poslovni broj O-1565/2015 od 30. studenog 2015. (raniji poslovni broj) utvrđen je prekid postupka do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci pod poslovnim brojem P- 1123/2015 (ranije P-6077/2012).
4. Poduzimajući postupovne radnje u ovome ostavinskom postupku, sud je uvidom u službenu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske "e-Spis" utvrdio kako je parnični postupak poslovni broj P- 1123/2015 pravomoćno okončan kod ovoga suda pod novim poslovnim brojem P-230/2025. Po navedenim poslovnim brojem je kod ovoga suda 26. ožujka 2025. donesena pravomoćna i ovršna presuda na temelju odricanja, a koja je donesena u parničnom postupku u pravnoj stvari tužitelja-protutužitelja MD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Miloradu Komadini, odvjetniku iz [adresa] protiv tuženice-protutužiteljice ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Lari Denona, odvjetnici iz Rijeke. U točki 3. obrazloženja citirane presude navodi se kako se u zajedničkom podnesku stranaka od 18. veljače 2025. tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva, a tuženica protutužbenog zahtjeva, a koji su se odnosili na nekretninu oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja u ovome ostavinskom postupku je predstavljala dio ostavinske imovine. Sukladno utvrđenom činjeničnom i pravnom stanju, ovosudnim rješenjem od 8. srpnja 2025. je određen nastavak ovoga ostavinskog postupka. Citirano rješenje o nastavku postupka je steklo svojstvo pravomoćnosti 31. srpnja 2025.
5. Na ročištu održanom 20. travnja 2026. u prisutnosti punomoćnice ŠD, izvanbračne supruge ostavitelja i punomoćnika MD, sina ostavitelj sud je utvrdio rodoslovlje i sastav ostavinske imovine iza ostavitelja VD. Tako je utvrđeno da je ostavitelj MD preminuo **.**.2014., da je bio u jednom braku sa ĆD, a koji brak je razveden 1978. U tom braku da je rođeno jedno zajedničko dijete, sin MD. Ostavitelj da je živio i u izvanbračnoj zajednici sa ŠD iz [adresa] od 23. prosinca 1999. pa sve do rujna 2011. Navedenu činjenicu sud je utvrdio uvidom u priloženu presliku podneska i protutužbe ŠD koji je podnesen u parničnom predmetu koji se vodio pod poslovnim brojem P -607/2012 (kasnije poslovni broj 230/2025, stranica 11-12 spisa). U točki II. podneska i protutužbe, tuženica-protutužiteljica ŠD je istakla kako je bila u izvanbračnoj zajednici sa sada pokojnim VD (u tom postupku tužitelj- protutuženik, a ovdje ostavitelj), te da je navedena izvanbračna zajednica prestala u rujnu 2011., od kada da stranke ne žive u ekonomskoj niti životnoj zajednici.
6. U svezi ostavinske imovine valja naglasiti da je njen opseg utvrđen uvidom u dokumentaciju priležeću spisu i to dopis Financijske agencije od 25. rujna 2025. (stranica 62-63 spisa), dopis Zagrebačke banke d.d., Zagreb od 28. studenog 2025. uz koji je dostavljen i pregled prometa po računu u navedenoj banci, a koji je naveden u točki I. izreke ovoga rješenja o nasljeđivanju (stranica 67-70 spisa), a tijekom postupka nije utvrđeno da bi ostavitelj u času smrti bio vlasnikom ili korisnikom druge imovine, niti je u prilog tome tijekom postupka za raspoređivanje ostavinske imovine po nasljedniku dostavljena pravno relevantna dokumentacija.
7. Na raspravi održanoj 20. travnja 2026. punomoćnik MD, sina ostavitelja, je na zapisnik u ime imenovanoga nasljednika dao nasljedničku izjavu kako se MD prihvaća nasljedstva koje mu temeljem Zakona pripada na ostavinskoj imovini iza pokojnoga VD. Punomoćnica ŠD, bivše izvanbračne supruge ostavitelja je u ime imenovane dala na zapisnik nasljedničku izjavu kako se ŠD prihvaća nasljedstva koje joj temeljem Zakona pripada na ostavinskoj imovini iza pokojnoga VD.
8. Punomoćnik MD je istaknuo da je pokojni ostavitelj živio u izvanbračnoj zajednici s ŠD do lipnja 2013. dok je po izjavi gospođe ŠD decidirano istaknuto da je izvanbračna zajednica prestala u rujnu 2011., a istu izjavu da je ŠD dala u ovosudnom parničnom predmetu poslovnog broja P-607/2012 te je iz navedenog razvidno da ista nema nikakva zakonska prava u ovom ostavinskom predmetu. Punomoćnica ŠD je navela kako i dalje ostaje kod navoda da je ŠD izvanbračna supruga ostavitelja te kod prijedloga i navoda kako joj pripada po zakonu 1/2 ostavinske imovine.
9. Slijedom svega navedenoga, sukladno utvrđenom činjeničnom i pravnom stanju u spisu, sud je, primjenjujući odredbe članka 226. stavak 1. i 2. i članka 43. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015. i 14/2019.; dalje u tekstu: ZN), odlučio kao u točkama I. i II. izreke, te je nasljednikom ostavitelj kojem se ima rasporediti utvrđena ostavinska imovina proglasio MD, sina ostavitelja.
10. Odredbom članka 25. stavak 3. ZN-a propisano je da izvanbračni drug nema pravo na nasljedstvo ako je njegova životna zajednica sa ostaviteljem bila trajno prestala.
11. Kako je već navedeno u gornjem tekstu obrazloženja ovoga rješenja o nasljeđivanju, sud je uvidom u priloženu presliku podneska i protutužbe ŠD koji je podnesen u parničnom predmetu koji se vodio pod poslovnim brojem P-607/2012 (kasnije poslovni broj 230/2025, stranica 11-12 spisa) utvrdio, da je tuženica-protutužiteljica ŠD istakla kako je bila u izvanbračnoj zajednici sa ovdje ostaviteljem VD te da je navedena izvanbračna zajednica prestala u rujnu 2011., od kada da stranke ne žive u ekonomskoj niti životnoj zajednici. Iz takvih navoda ŠD koje je i sama učinila nespornim, ovaj sud smatra da su u odnosu na imenovanu ispunjeni uvjeti propisani odredbom članka 25. stavak 3. ZN-a jer je izvanbračna zajednica između ostavitelja VD i ŠD trajno prestala u rujnu 2011. Primjenjujući odredbu članka 25. stavak 3. ZN-a odlučeno je kao u točki III. Izreke ovoga rješenja o nasljeđivanju.
U Crikvenici, 13. kolovoza 2026.
SUDAC:
Marko Pogarčić
UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
D N A :
1. VD MD, putem punomoćnika, putem e-Komunikacije
2. Brus ŠD, putem punomoćnice, putem e-Komunikacije
3. Policijskoj upravi Primorsko-goranska, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, na broj Klasa: 213-01/24-02/48, Urbroj:511-09-19-26-7, po pravomoćnosti
PRISTOJBA:
1. Nasljednika MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] iz točke II. izreke ovoga rješenja pozvati na platež sudske pristojbe na rješenje o nasljeđivanju u iznosu od 30,00 EUR, temeljem odredbe članka 25. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/2018. i 51/2023.; dalje u tekstu ZSP) te temeljem odredbe Tar. br. 11. stavak 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 50/2026.).
