REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-2749/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Ćosić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja, HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Mateo Erceg, odvjetnik u Zagrebu, Radnička cesta 30, protiv tuženica, GK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i GKB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 13. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženicama, GK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i GKB, OIB: [osobni identifikacijski broj] solidarno isplatiti tužitelju, HEP ELEKTRA d.o.o., OIB:43965974818, iznos od 343,64 eura sa zateznom kamatom tekućom:
- na iznos od 23,24 EUR od 06.09.2023.,
- na iznos od 16,59 EUR od 06.10.2023.,
- na iznos od 16,73 EUR od 07.11.2023.,
- na iznos od 19,00 EUR od 28.12.2023.,
- na iznos od 28,91 EUR od 06.01.2024.,
- na iznos od 30,60 EUR od 06.02.2024.,
- na iznos od 27,21 EUR od 06.03.2024.,
- na iznos od 25,52 EUR od 06.04.2024.,
- na iznos od 20,41 EUR od 06.05.2024.,
- na iznos od 18,85 EUR od 26.06.2024.,
- na iznos od 17,51 EUR od 06.07.2024.,
- na iznos od 22,72 EUR od 07.08.2024.,
- na iznos od 23,13 EUR od 06.09.2024.,
- na iznos od 16,51 EUR od 06.10.2024.,
- na iznos od 16,65 EUR od 06.11.2024.
- na iznos od 20,06 EUR od 28.12.2024.
po kamatnoj stopi koja se od dospijeća do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže su tuženicima, GK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i GKB, OIB: [osobni identifikacijski broj] solidarno naknaditi tužitelju, HEP ELEKTRA d.o.o., OIB:43965974818, parnične troškove u iznosu 69,14 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 13. kolovoza 2026. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 22. travnja 2026. podnio tužbu u kojoj navodi kako su tuženice, svaka u 3/60 dijela upisani kao suvlasnici nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Puli-Pola, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Tuženice su nekretninu stekle temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Puli-Pola, posl. br. O-359/2023, UPP-OS-39/2023 od 25.07.2023., a sve kao nasljednici iza pok. LK. Tužitelj ima potraživanje prema pok. LK, s osnove isporuke električne energije i to u ukupnom iznosu od 343,64 EUR. S obzirom su tuženice kao nasljednice iza pok. LK naslijedile nekretninu, a da je iza pok. LK ostalo dugovanje prema tužitelju, koje dugovanje je zasigurno manje od vrijednosti predmetne nekretnine, to su tuženice, kao nasljednice pok. LK dužne namiriti njeno dugovanje prema tužitelju. Tužitelj je u više navrata pokušao mirnim putem namiriti svoje potraživanje, međutim, tuženice to odbijaju. Slijedom navedenog, predlaže donošenje presude kojom će se tuženicama naložiti isplata ukupnog iznosa od 343,64 eura sa zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose (kao u točki I. izreke), kao i troška postupka sa zateznim kamatama od dana donošenja presude do isplate.
2. Tuženicama je sukladno čl. 142. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22., 155/23. dalje: ZPP) 6. svibnja 2026. odnosno 13. svibnja 2026. dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu članka 285. stavak 2. ZPP-a. Također su uz dostavu tužbe na odgovor upozoreni da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima propisanim u članku 331. točka b. ZPP-a.
3. Osnovanost činjeničnih navoda sud je utvrdio uvidom u dokumentaciju koju je tužitelj priložio uz tužbu i to: račun br. 2203260731-241120-0 za razdoblje od 1. lipnja 2024. do 30. studenog 2024. (list 4-9), račun br. 2203260731-240520-0 za razdoblje od 01. prosinca 2023. do 31. svibnja 2024. (list 10-15), račun br. 2203260731- 231120-5 za razdoblje od 1. lipnja 2023. do 30. studenog 2023. (list 16-21), izvadak iz BZP-a zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Puli-Pola, brz. zk uloška [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (list 22-23), povijeni izvadaka iz BZP-a zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Puli-Pola, brz. zk uloška [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (list-24-26), izvod iz poslovnih knjiga od 13. ožujka 2025. (list 27-28).
4. Budući tuženice nisu u određenom roku podnijele odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, dok činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s činjenicama koje su opće poznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u propisanom roku, to je na temelju naprijed citiranih propisa valjalo tužbeni zahtjev prihvatiti u cijelosti.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. i čl. 155. ZPP-a, te su isti odmjereni u skladu s vrijednosti predmeta spora (343,64 eura), zahtjevom za naknadu troška i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23. dalje OT). Slijedom navedenog, tužitelju je valjalo odmjeriti troškove postupka, koji se sastoje od troška sastava tužbe u vrijednosti 50 bodova (Tbr.7.1 OT) što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. OT) i 25% PDV-a (Tbr. 46 OT) iznosi 62,50 eura i troška plaćane sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 6,64 eura, odnosno sveukupno 69,14 eura.
6. Budući da je tužitelj tražio zateznu kamatu na dosuđeni trošak parničnog postupka tekuću od presuđenja do isplate, a kako parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a, sud mu je na dosuđeni parnični trošak dosudio zateznu kamatu tekuću od donošenja presude u ovoj pravnoj stvari, to jest od 13. kolovoza 2026. do isplate. Zatezna kamata na parnični trošak je dosuđena u visini određenoj čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zagreb, 13. kolovoza 2026.
Sudac:
Ana Ćosić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 4 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a). Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim povrede iz čl. 354. stavak 2. točka 3. ZPP-a.
DNA:
1. Tužitelju po pun., uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe
2. Tuženicima
